Рішення

від 11.12.2006 по справі 16/347

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/347

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "11" грудня 2006 р.Справа №  16/347

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 16/347

за позовом: відкритого акціонерного товариства комерційний банк  "Надра" в особі Кіровоградського Регіонального Управління філії АК "Надра", м. Кіровоград  

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інвест",          м. Кіровоград

до відповідача 2:    товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф",                      с. Широка балка, Долинський район, Кіровоградська область     

про стягнення 251809,63 грн.,  

за участю представників сторін:

від позивача - Шимановська Г.Л., довіреність № 1-11-943 від 02.11.06;

від відповідача 1 - участі не брав;

від відповідача 2 - Деревянко Р.Н., протокол № 1 від 04.04.02.

Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління пред'явлено позов до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інвест" та  товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф",  про стягнення 251 809, 63 грн. кредитної заборгованості.

Відповідач 1 в судовому засіданні 11.12.06 р. не з'явився, оскільки ухвала господарського суду про порушення провадження у справі № 16/347 від 16.11.06 р. повернута органом поштового зв'язку з відміткою на конверті: "За адресою вул. Червоногвардійська, 86 знаходяться організації: "Легіон", "Радион", "Тріумф"". Проте господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений, про дату, час і місце проведення судового засідання, виходячи з наступного.

Ухвалу про порушення провадження у справі № 16/347 від 16.11.06 р. господарським судом надіслано на адресу відповідача, вказану в позовній заяві            (а.с. 5) та в довідці Головного управління статистики  в Кіровоградській області            (а.с. 35), а саме: 25006, м. Кіровоград, вул. Червоногвардійська, 86.

Інші відомості про місцезнаходження відповідача 1 у господарського суду відсутні.

Таким чином, господарський суд вжив всіх заходів для повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, направляючи ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі № 16/347 від 16.11.06 р. за місцем реєстрації відповідача.

Відповідач 1 несе відповідальність за всі можливі наслідки неподання відомостей стосовно змін свого місцезнаходження, оскільки згідно правил статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридичні особи зобов'язані подавати відомості стосовно змін свого місцезнаходження державному реєстратору.

В судовому засіданні 11.12.06 року відповідач 2 надав суду пояснення по суті заявлених вимог позивачем та визнав позов в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 2, господарський суд, -

                                                   ВСТАНОВИВ:   

19 лютого 2004 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління (далі - Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інвест" (далі - Позичальник) був укладений кредитний договір                                             № 401/19/02/2004/980-281КЮ (далі - Кредитний договір), згідно якого Банк надав Позичальнику  кредит в розмірі 150 000 грн. на поповнення обігових коштів, строком до 19.02.06 року під 23 % річних.

Згідно п. 3.7 Кредитного договору Позичальник зобов'язувався  щомісячно сплачувати відсотки в строк до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, а сам кредит і відсотки по ньому відповідно до п. 3.8 Кредитного договору до 19.02.06 року.

Пунктом 3.11 Кредитного договору передбачено, якщо Банк звернеться до судового органу по суті Кредитного договору, Позичальник зобов'язувався відшкодувати Банку витрати.

1 березня 2005 року між Банком та  Позичальником  укладено додаткову угоду до Кредитного договору, згідно якої Банк  відкриває Позичальнику кредитну лінію в сумі  150 000 грн., строком до 19.02.06 року під 26 % річних.

16 лютого 2006 року  між Банком та Позичальником укладено й ще одна додаткова угода до Кредитного договору, згідно якої Банк  відкриває Позичальнику кредитну лінію в сумі  150 000 грн., строком до 19.05.06 року.

Зазначені додаткові угоди є невід'ємною частиною договору кредитної лінії      №401/19/02/2004/980-281КЮ від 19.02.06 р.

В якості забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені і штрафних санкцій відповідно до                 п. 2.1 Кредитного договору, Позичальник надає Банку:

- договір застави на обладнання кафе, яке належить майновому поручителю  Деревянко Руслані Миколаївні та знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2, ліквідаційною вартістю 43 537 грн.;

- договір іпотеки на квартиру, яка належить майновому поручителю  Деревянко Руслані Миколаївні та знаходиться за адресою: м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 6/5, кв. 46, ліквідаційною вартістю 160 921 грн.;

- договір поруки ТОВ "Тріумф".

Пунктом 5.1 Кредитного договору передбачено, в разі  невчасного погашення кредиту та/або відсотків по ньому, Позичальник повинен виплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочки.

Відповідно до договору поруки укладеного 19.02.04 року (далі - Договір поруки) між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління та товариством з обмеженою відповідальністю "Тріумф" (далі - Поручитель), Поручитель поручається перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору, в тому числі: повернути до 19.02.06 року кредит у сумі 150 000 грн.; сплатити відсотки за користуванням кредитними коштами із розрахунку 23 % річних; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня) (надалі - Зобов'язання).

За п. 1.2 Договору поруки Поручитель відповідає перед Банком у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банку вимагати виконання Зобов'язань як від Позичальника та поручителя, так і від кожного окремо.

Згідно п. 1.3 Договору поруки відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини Зобов'язань, так і при невиконанні Позичальником Зобов'язань в цілому.

Поручитель, відповідно до п. 1.4 Договору поруки, відповідає перед Банком за виконання Зобов'язань в повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Пунктом 2.1. Договору поруки встановлено, що Банк набуває права вимагати від Поручителя  виконання Зобов'язання, що витікає із Кредитного договору  при умові, якщо в установлений Кредитним договором строк виконання Позичальником Зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконанні, а також при умові обов'язкового направлення Поручителю повідомлення з вимогою виконати Зобов'язання Позичальника в цілому (або в тій чи іншій частині).

Свої зобов'язання за Кредитним договором Банк виконав, а саме перерахував кошти  на рахунок Позичальника в сумі 150 000 грн., що підтверджується розпорядженням позивача від 19.02.04 р. (а.с. 23).

Однак, відповідач 1 взяті на себе зобов'язання  належним чином не виконав. У зв'язку  з  чим, позивач надіслав на адресу відповідача 2  претензію № 2/490/2 від 06.11.06 р. про погашення заборгованості за договором поруки, в якій вимагає від відповідача 2 протягом 5-ти днів з дня надіслання претензії погасити перед ВАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитом та відсоткам в розмірі 251 809,63 грн., а в разі несплати зазначеної суми Банк буде змушений звернутися до суду (а.с. 21).

Однак, кредитна заборгованість ні відповідачем 1 ні відповідачем 2  не погашена.

Станом на 10.11.06 р. заборгованість відповідачів по сплаті кредиту склала               251 809,63 грн., а саме: основний борг - 150 000 грн., заборгованість по відсоткам - 101 809,63 грн., пеня за неповернення кредиту - 0,00 грн., пеня за неповернення відсотків 0,00 грн., заборгованість по комісії - 0,00 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 18-20).

Згідно частини 1 ст. 193 Господарського кодексу суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання.

Відповідач 2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі на суму  251 809,63 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Державне мито у справі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються солідарно на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

                                                       ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інвест"                    (м. Кіровоград, вул. Червоногвардійська, 86, р/р 20487000554281 в КРУ ВАТ КБ "Надра", МФО 323624, код ЄДРПОУ 32095800) та  товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" (Кіровоградська область, Волинський район, с. Широка балка, вул. Садова, 1А, р/р 26006000636001 в КРУ ВАТ КБ "Надра", МФО 323624, код ЄДРПОУ 31993861) на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління (25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 84,                              р/р 2809480000007, МФО 323624, код ЄДРПОУ 24717174) заборгованість в                 сумі  251 809,63 грн., з них: 150 000 грн. - основний борг, 101 809,63 грн. - заборгованість по відсоткам.

Наказ видати позивачу  після набрання рішення законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" (Кіровоградська область, Волинський район, с. Широка балка, вул. Садова, 1А, р/р 26006000636001 в КРУ ВАТ КБ "Надра", МФО 323624, код ЄДРПОУ 31993861) на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління (25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 84, р/р 2809480000007, МФО 323624, код ЄДРПОУ 24717174) -                                1 2559, 05 грн. - державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення  судового  процесу  в сумі  59 грн.

Наказ видати позивачу  після набрання рішення законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інвест"                    (м. Кіровоград, вул. Червоногвардійська, 86, р/р 20487000554281 в КРУ ВАТ КБ "Надра", МФО 323624, код ЄДРПОУ 32095800)  на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління (25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 84, р/р 2809480000007, МФО 323624, код ЄДРПОУ 24717174) - 1 2559, 05 грн.  державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення  судового  процесу  в сумі  59 грн.

Наказ видати позивачу  після набрання рішення законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення  господарського суду  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні  було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня   підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду  у встановленому законом порядку.

Копію рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя   Л. С. Коротченко