Ухвала

від 22.05.2013 по справі 5023/302/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 травня 2013 року Справа № 5023/302/12 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування",

смт Червоний Донець Балаклійського району Харківської області

про прийняття додаткового рішення за результатами розгляду касаційної скарги Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування", смт Червоний Донець Балаклійського району Харківської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2012

у справи № 5023/302/12

за позовом Інституту геолого-екологічних проблем Донбасу (ІГЕПД) - колективне підприємство, м. Донецьк

до відповідача Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування", смт Червоний Донець Балаклійського району Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1 149 608,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2012 по справі № 5023/302/12 за позовом Інституту геолого-екологічних проблем Донбасу (ІГЕПД) - колективне підприємство до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1 149 608,00 грн., було скасовано рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2012 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2012 у даній справі та передано її на новий розгляд до суду першої інстанції.

Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі філії газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" до Вищого господарського суду України подано заяву про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг, у зв'язку з тим, що постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2012 року, це питання не було вирішено.

Вищий господарський суд України вважає, що подана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 11 частини другої статті 111 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову, у якій має бути зазначено новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Розподіл сплачених сум судового збору між сторонами здійснюється господарським судом за загальними правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у пункті 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

За таких обставин, оскільки оскаржувані судові рішення в касаційному порядку були скасовані, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції, подана Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі філії газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" заява про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №5023/302/12.

Суддя В.П. Селіваненко Суддя І.М. Бенедисюк Суддя В.М. Харченко