Рішення

від 25.12.2008 по справі 26/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/225

25.12.08 р.

За позовом   Відкритого акціонерного товариства  «Українська страхова компанія                         «Дженералі Гарант  »в особі ЦФ УСК «Дженаралі Гарант »

До   Державної організації медичного автотранспорту  м. Києва                                               «Київмедавтотранс  »

Про                     стягнення  51 726, 29  грн.

                                                                                             Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача          Чепелянський  В.Є. - предст.          

від відповідача          Горда А.В.  - предст.

Рішення прийняте 25.12.2008 р., оскільки  у судовому засіданні 11.12.2008 р., розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.  

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  51 726, 29  грн. матеріальної шкоди.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позову  заперечує та просить суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

             Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін,  суд,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2005 р. в м. Києві на 27 км. Обухівської дороги трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля «УАЗ »( д.н. 01-76 КИУ ), що належить на праві власності Державній організації медичного автотранспорту м. Києва  «Київмедавтотранс »під керуванням Яшкевича Еріка Адамовича, автомобіля «Ауді А4 »( д.н. 320 - 33 КА ), що належить на праві власності Кузнецовій Наталії Володимирівні під керуванням Кузнецової Наталії Володимирівни та автомобіля «ГАЗ 3302 »( д.н. АА 7335 ВЕ ).

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю                                «Ауді А4 » ( д.н. 320 - 33 КА ), який був застрахований у Відкритому акціонерному товаристві « Гарант –Авто »( правонаступником, якого є ВАТ УСК «Дженералі Гарант »), згідно полісу добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності  № 19 –3258380 –К від 14.12.2004 р.                   

    Згідно звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу  № 2085  від 18.08.2005 р. матеріальний збиток, завданий власнику застрахованого позивачем автомобіля внаслідок ДТП складає  51 276, 17  грн.

     На виконання умов полісу добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності  № 19 –3258380 –К від 14.12.2004 р., на підставі  заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 07.10.2005 р., страхового акту № 12127 від 26.10.2005 р. позивач виплатив за вирахуванням франшизи у розмірі 165, 88 грн. власнику застрахованого автомобіля « Ауді А4 »( д.н. 320 - 33 КА ), вартість матеріального збитку в розмірі 51 276, 17 грн. та вартість транспортування в розмірі 216 грн.                    ( квитанція № 561998 від 29.07.2005 р. ), а всього 51 326, 29 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5252 від 28.10.2005 р.  

      Крім вартості матеріального збитку в розмірі 51 276, 17 грн. та  вартості транспортування в розмірі 216 грн. позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі  400  грн.  ( платіжне доручення № 5366 від   03.11.2005 р. ).

    Відповідно до ст. 27 Закону України « Про страхування »та ст. 933 Цивільного кодексу України до страховика,  який  виплатив  страхове   відшкодування   за договором   майнового   страхування,   в  межах  фактичних  затрат переходить право вимоги,  яке страхувальник  або  інша  особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток.

             Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

              Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної  або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.

             Статтею  1172  Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа відшкодує шкоду, завдану ії працівником під час виконання ним своїх трудових обов‘язків.

               Ч 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об‘єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

            Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивач не надав суду постанову Голосіївського районного суду м. Києва про притягнення водія відповідача, Яшкевича Еріка Адамовича, до адміністративної відповідальності, тим самим  не довівши  винну останнього у скоєнні дорожньо –транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засовами доказування, а відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Довідка ДАІ не може бути доказом вини водія відповідача, оскільки винна особа повинна бути притягнена до адміністративної відповідальності.

       Відповідно ст. 49 ГПК України при відмові в позові судові витрати покладаються на позивача.

            З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85  ГПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

   В позові відмовити.

   Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук