Рішення

від 23.01.2009 по справі 13/177

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/177

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2009 р.                     Справа № 13/177.

За позовом міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»

до житлово-будівельного кооперативу № 59 м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 32743,65 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача –Турик І.М.-   юрисконсульт.

Від відповідача –Масюк Я.І.  –представник. Доручення від 14.01.2009 р.

За клопотанням сторін спір розглядається за межами двох місяців.

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство  «Чернівцітеплокомуненерго»звернулося з позовом до житлово-будівельного кооперативу № 59 м. Чернівці про стягнення заборгованості за невиконання умов договору № 905 від 19.09.2006 р., в сумі 32743,65 грн., в тому числі 29466,07 грн. основного боргу, 2968,81 грн. інфляційних, 308,77 грн. річних.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що відповідно до  договору № 905 від 19.09.2006 року МКП “Чернівцітеплокомуненерго” здійснює постачання  теплової енергії відповідачу, а відповідач в свою чергу зобов'язується своєчасно проводити оплату за її використання. Проте, відповідач умови договору порушив, оплату за спожиту теплову енергію не здійснив, а тому у нього виникла заборгованість в розмірі 32743,65 грн.

Ухвалами суду слухання справи неодноразово відкладалось для витребування додаткових доказів по справі та для проведення звірки взаємних розрахунків.

В судовому засіданні 15.01.2009 р. оголошено перерву до 23.01.2009 р.

23.10.2009 р. позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов визнає частково в сумі 12989,58 грн. посилаючись на те, що позивачем безпідставно проведено нарахування спожитої теплової енергії розрахунковим методом за лютий 2008 р. в розмірі 7427,27 грн. Крім того, заборгованість перед позивачем зменшилась в зв'язку з її оплатою.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до укладеного між МКП “Чернівцітеплокомуненерго” та відповідачем договору № 905 від 19.09.2006 року, позивач зобов'язався поставляти теплову енергію в гарячий воді, а відповідач в свою чергу своєчасно та за встановленими тарифами проводити оплату за її використання.

Як вбачається з матеріалів справи згідно показників лічильника CALMEX відповідачем спожито теплову енергію за січень 2008 р. в розмірі 101,005 Гк. на суму - 18238,47 грн., за лютий 2008 р. 30,254 Гк. на суму - 5462,96 грн., за березень 2008 р. 35,868 Гк. на суму –6476,68 грн. та за квітень 2008 р. 13,719 Гк. на суму –2477,23 грн., всього на загальну суму 32655,34 грн.

Відповідач до порушення провадження по справі частково заборгованість сплатив перерахувавши на рахунок позивача 3189,27 грн.

Актом від 03.03.2008 р. підписаним представниками сторін без заперечень проведено огляд приладу обліку теплової енергії –лічильника CALMEX та зафіксовано, що вказаний лічильник знаходиться в робочому стані. Крім того, актами № 1А від 20.07.2008 р. та № 1 від 22.04.2008 р. зафіксовано демонтаж та проведення повірки, будь-яких втручань та порушень пломб лічильника CALMEX не встановлено.

Таким чином, твердження позивача, що лічильник в лютому 2008 р. був несправним та не правильно відображав споживання теплової енергії спростовуються матеріалами справи, а тому, суд дійшов висновку, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго»безпідставно провело нарахування заборгованості розрахунковим методом за лютий 2008 р. на суму 12889,51 грн., оскільки відповідачем в даному періоді фактично спожито 30,254 Гк. на загальну суму - 5462,96 грн. За таких обставин, в частині стягнення 7427,27 грн. слід відмовити.

В судовому засіданні також встановлено, що позивачем за період січень - квітень 2008 р. неправомірно проведено заокруглення по показниках лічильника на суму 46,78 грн., а тому в задоволені вказаної суми слід відмовити.

Крім того, сторонами підтверджено факт оплати заборгованості відповідачем після порушення провадження у справі в розмірі 9002,34 грн., а відтак в цій частині позову провадження по справі підлягає припиненню.

Таким чином, заборгованість за період з січня 2008 р. по квітень 2008 р. становить 12989,68 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір індексу інфляції за період з 01.02.2008 р. по 01.07.2008 становить  1956,77 грн., а також 3% річних від простроченої суми в сумі 209,66 грн.

Судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу № 59 м. Чернівці вул. Комарова, 31-д код 21434553 на користь Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-а, (р/р 26000925221000 в АКБ, МФО 356011, код 34519280) основний борг в сумі 12989,68 грн., 1956,77 грн. індексу інфляції, 3% річних в сумі 209,66 грн, 241,58 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення  9002,34 грн. провадження по справі припинити.

4. В іншій частині позову відмовити за безпідставністю.

Рішення підписано 28.01.2009 р.

З  набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного господарського суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

                               Суддя                                                   С.О. Миронюк.