Рішення

від 19.12.2008 по справі 52/245

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

52/245

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  52/245

19.12.08

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства «Баядєра»до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно –торгівельно –інвестиційна компанія «Ватвік»ЛТД про стягнення 34 239,64 грн. за участю представників позивача –Кретова О.О., довіреність б/н від 16.10.2008 р., відповідача –не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 34 239,64 грн. боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати товару за договором №138/634-03 від 28.05.2003 року.

          Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.2008 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.12.2008 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2008 року розгляд справи відкладено на 19.12.2008 року у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача.

У судовому засіданні 19.12.2008 року представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 19.12.2008 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.  

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 травня 2003 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №138/634-03, відповідно до якого позивач зобов'язується передати товар, а відповідач прийняти його та оплатити.

За п.6.3. договору оплата за отриманий товар здійснюється покупцем після його реалізації, кожні 14 днів.

На виконання вимог зазначеного договору позивач в термін, встановлений договором, виконав свої зобов'язання в частині передачі товару відповідачу на суму 34 479,73 грн. , що підтверджується видатковими накладними № 635513 від 20.04.2007 на суму 5 296 грн., № 635514 від 20.04.2007 року на суму 16 218,26 грн., № 647951 від 14.06.2007 року на суму 12 965,04 грн., а відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором з оплати товару і має заборгованість перед позивачем за отриманий товар у сумі 33 783,80 грн. після часткової сплати боргу відповідно до банківських виписок за 18.07.2007 року і 10.08.2007 року та довідки старшого бухгалтера ПП «Баядера».

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 23.02.2008 року, яку відповідач залишив без відповіді.

         Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду  не надано.

         Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з передачі товару у власність відповідача, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 33 783,80 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України  визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

        За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача  боргу в сумі 33 783,80 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

       Державне мито у сумі 337,84 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно –торгівельно –інвестиційна компанія «Ватвік»ЛТД (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 12-а, код 19132566) на користь Приватного підприємства «Баядєра»(84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, код 13491057) 33 783 (тридцять три тисячі сімсот вісімдесят три) грн. 80 коп.  основного боргу, 337 (триста тридцять сім) грн. 84 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

 Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.   

Суддя                                                                            С.Чебикіна