Рішення

від 04.12.2008 по справі 48/324

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/324

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  48/324

04.12.08

За позовом1) Чупрунова Сергія Борисовича;2) Козютинського Миколи Алімовича

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Вінс-ПБ»

Прозобов'язання надати інформацію для ознайомлення

Суддя Сулім В.В.

Представники сторін:

Від позивачів: Корельський В.В. –пред. за довір., Чупрунов С.Б. –особисто, Козютинський М.А. –особисто

Від відповідача:Костилів К.К. –пред. за довір., Краковний І.В. –пред. за довір.

В судовому засіданні 04.12.08 р., за згодою сторін, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

Чупрунов Сергій Борисович та Козютинський Микола Алімович (далі –Позивачі) звернулися до суду з позовом про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінс-ПБ»(далі –Відповідач) надати для ознайомлення інформацію про фінансово-господарську діяльність на підприємстві.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Позивачі згідно з положеннями п. 4.13 та п. 7.2 Статуту Товариства мають право на отримання прибутку (дивідендів) пропорційно своїй частці у статутному капіталі та отримання інформації про діяльність Товариства, в тому числі знайомитися з даними бухгалтерського обліку і звітності, а також іншою документацією. Проте Позивачі не мають змоги скористатися своїми правами, так як звернення до в.о. директора Товариства Василенка В.І. повністю ним ігноруються. Крім того, Позивачі не можуть скористатися іншими своїми правами передбаченими п. 7.2 Статуту Товариства.

Ухвалою від 28.10.2008 р. порушено провадження у справі № 48/324 та призначено її до розгляду на 19.11.08 р. о 15:30 р.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обов'язками у відповідності із ст. 22 ГПК України.

Крім цього, представникам сторін у судовому засіданні роз'яснено вимоги ст. 81-1 ГПК України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

04.12.08 р. Відповідач надав до суду відзив на позов в якому позовні вимоги заперечував в повному обсязі, крім вимог щодо надання фінансових звітів за 2007 рік та 1 квартал 2008 року, які ним були задоволені, посилаючись на те, що право на отримання документів для ознайомлення учасниками Товариства є обмеженим.

04.12.08 р. в судовому засіданні, представник Позивачів надав заяву про уточнення позовних вимог, якою Позивачі знімають свої вимоги, щодо отримання фінансових звітів за 2007 рік та 1, 2 квартал 2008 року, так як Відповідач надав витребувані документи по справі після подачі Позовної заяви. Інші позовні вимоги підтримуються в повному обсязі.

04.12.08 р. Позивачі надали заяву про уточнення та доповнення позовних вимог в якій міститься прохання доповнити прохальну частину позовної заяви та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінс-ПБ» надати первісні бухгалтерські документи (банківські виписки, акти виконаних робіт або видаткові накладні, авансові звіти, касову книгу, головну книгу) та звітність Товариства (податкову, статистичну, звітність до фондів соціального страхування) за період з 01.01.2007 р. по 01.10.08 р. для проведення незалежного аудиту.

Таким чином, судом розглядаються вимоги позивачів щодо надання Відповідачем наступних документів:

- баланси Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінс-ПБ»за 2007 рік та за 1 квартал 2008 року;

- поточні договори про надання послуг за 2007 –2008 роки;

- перелік майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінс-ПБ»;

- договір оренди приміщення, де зареєстроване та знаходиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінс-ПБ»;

- накази по Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінс-ПБ»та накази по відділу кадрів;

- штатний розклад Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінс-ПБ»

В обґрунтування своїх заперечень Відповідач посилається на положення п. г ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», які містять виключний перелік документів, які можуть бути наданими для ознайомлення учасникам Товариства.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши всі наявні у матеріалах справи докази, дослідивши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Козютинський Микола Алімович та Чупрунов Сергій Борисович є учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінс-ПБ»(далі –Товариство), що було зареєстроване Солом'янською районною у місті Києві державною адміністрацією 05.11.2004 року та продовжує діяльність за новою редакцією статуту Товариства від 25.12.2006 року. Позивачам належать частки по 20 % статутного капіталу Товариства.

З метою проведення аналізу господарської діяльності Товариства та фінансової можливості розподілу прибутку, за наданими правами ч. 5 ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», ст. 9 Закону України «Про інформацію», п. 7.2. статуту Товариства Чупрунов Сергій Борисович 20.05.2008 року звернувся з письмовою вимогою до Відповідача, в якій заздалегідь попередив про час та місце для ознайомлення з інформацією, надати для ознайомлення наступні документи:

- баланси Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінс-ПБ»за 2007 рік та за 1 квартал 2008 року;

- фінансові звіти за 2007 рік та 1, 2 квартал 2008 року;

- поточні договори про надання послуг за 2007 –2008 роки;

- перелік майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінс-ПБ»;

- договір оренди приміщення, де зареєстроване та знаходиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінс-ПБ»;

- накази по Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінс-ПБ»та накази по відділу кадрів;

- штатний розклад Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінс-ПБ».

З'явившись за місцезнаходженням Відповідача, у вказаний в заяві час, Чупрунову С.Б. було відмовлено у наданні документів для ознайомлення.

Листом № 47 від 28.05.2008 р. Василенко В.І. повідомив учасника Товариства Чупрунова С.Б., що його вимоги про надання оригіналів витребуваних документів для ознайомлення є безпідставними.

Учасник Товариства Козютинський М.А., листом від 07.10.2008 р. звернувся до Відповідача з вимогою надати звіт про дії на посаді керівника Товариства Василенка В.І. в період від 20.06.2007 р. по 31.12.2007 р. в межах дії контракту, та в період поза дією контракту з 01.01.2008 р. по 07.10.2008 р. Відповідач на дану вимогу не прореагував, жодної відповіді не надав, чим порушив умови контракту від 20.06.2007 р. та ч. 1, 2, 3 п. 7.2, Статуту Товариства.

З наданих Позивачами документів, судом встановлено, що вони є учасниками Товариства, а відтак користуються всіма правами та обов'язками передбаченими законами та Статутом Товариства.

Частинами 1, 2, 3 пункту 7.2 Статуту Товариства передбачено, що учасники товариства мають право:

- приймати участь в управлінні Товариством в порядку, визначеному дійсним Статутом;

- отримувати частку чистого прибутку від діяльності Товариства;

- отримувати інформацію про діяльність Товариства, в тому числі знайомитися з даними бухгалтерського обліку і звітності, а також іншою документацією.

Відповідно до положень ст. 10 Закону України «Про господарські товариства»учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Згідно з положеннями ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства.

Статтею 9 Закону України «Про інформацію»передбачено, що всі громадяни України, юридичні особи і державні органи мають право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних їм для реалізації ними своїх прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань і функцій.

Реалізація права на інформацію громадянами, юридичними особами і державою не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Кожному громадянину забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законами України.

Згідно з положеннями ст. 26 Закону України «Про інформацію»джерелами інформації є передбачені або встановлені Законом носії інформації: документи та інші носії інформації, які являють собою матеріальні об'єкти, що зберігають інформацію, а також повідомлення засобів масової інформації, публічні виступи.

Відповідно до п. 1 ст. 302 Цивільного кодексу України фізична особа має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію.

Відтак, суд дійшов висновку, що вимоги Позивачів щодо надання наступних документів Відповідачем: баланси Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінс-ПБ»за 2007 рік та за 1 квартал 2008 року; поточні договори про надання послуг за 2007 –2008 роки; перелік майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінс-ПБ»; договір оренди приміщення, де зареєстроване та знаходиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінс-ПБ»; накази по Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінс-ПБ»та накази по відділу кадрів; штатний розклад Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінс-ПБ», є такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 11.7  Статуту Товариства передбачено, що для здійснення контролю за фінансовою діяльністю Товариства згідно з рішенням його Зборів, а також в інших випадках, встановлених Статутом Товариства, може призначатися аудиторська перевірка.

Пунктом 11.8 Статуту Товариства передбачено, що на вимогу будь-кого з Учасників Товариства може бути проведено перевірку річної фінансової звітності Товариства із залученням професійного аудитора, не пов'язаного майновими інтересами з Товариством чи з його Учасниками.

Жодних інших положень щодо проведення незалежного аудиту та надання документів Товариством для його проведення Статут Товариства не містить.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку, що вимоги Позивачів щодо надання Відповідачем первісних бухгалтерських документів (банківські виписки, акти виконаних робіт або видаткові накладні, авансові звіти, касову книгу, головну книгу) та звітності Товариства (податкову, статистичну, звітність до фондів соціального страхування) за період з 01.01.2007 р. по 01.10.08 р. для проведення незалежного аудиту є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позовні вимоги визнаються такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінс-ПБ»надати для ознайомлення Козютинському Миколаю Алімовичу та Чупрунову Сергію Борисовичу, учасникам Товариства, наступні документи:

- баланси Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінс-ПБ»за 2007 рік, 1 квартал 2008 року.

- поточні договори про надання послуг за 2007 –2008 роки;

- перелік майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінс-ПБ»;

- договір оренди приміщення, де зареєстроване та знаходиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінс-ПБ»;

- накази по Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінс-ПБ»та накази по відділу кадрів;

- штатний розклад Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінс-ПБ».

3. В іншій частині позовних відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінс-ПБ» (03110, м. Київ, вул. О. Пироговського, 19, корпус 8, р/р 260070130258 в КРУ ТОВ «Укрпромбанк»м. Києва, МФО 380076, ЄДРПОУ 33260479) з будь-яких виявлених рахунків на користь Чупрунова Сергія Борисовича (03110, м. Київ, вул.. Оборони, 12/16, кв. 1) 42 (сорок дві) гривні 50 коп. –державного мита та 59 (п'ятдесят дев'ять) гривень 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінс-ПБ» (03110, м. Київ, вул. О. Пироговського, 19, корпус 8, р/р 260070130258 в КРУ ТОВ «Укрпромбанк»м. Києва, МФО 380076, ЄДРПОУ 33260479) з будь-яких виявлених рахунків на користь Козютинського Миколи Алімовича (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 5, кв. 46) 42 (сорок дві) гривні 50 коп. –державного мита та 59 (п'ятдесят дев'ять) гривень 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     В.В.Сулім