Рішення

від 26.01.2009 по справі 22/203

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/203

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  22/203

26.01.09

За позовом   Закритого акціонерного товариства «Видавничий Дім «Високий Замок»

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «Мій комп'ютер»

про                 стягнення заборгованості та штрафних санкцій

                                                                                                               Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:       Балковий Б.І. (довіреність № 1/20 від 20.01.2009р.);

від відповідача:   Литвинюк М.Д. директор;  

В судовому засіданні 26.01.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Видавничий Дім «Високий Замок»(надалі ЗАТ «Видавничий Дім «Високий Замок», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «Мій комп'ютер»(надалі ТОВ «Видавничий Дім «Мій комп'ютер», відповідач) 302 820, 75 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за договором № 01-01-07 від 01.01.2007р. укладеним з ТОВ «Видавничий Дім «Мій комп'ютер»рахується заборгованість в сумі 272 863, 40 грн., яка відповідачем не погашається. Також з урахуванням вимог Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму інфляційних збитків, 3% річних.  

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні керівник підприємства зазначав про об'єктивні причини що призводять до неможливості сплати заборгованості.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідача було попереджено ухвалою від 05.12.2008р..

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2007р. між ТОВ «Видавничий дім «Мій комп'ютер»та ЗАТ «Видавничий дім «Високий Замок»укладено договір № 01-01-07 за умовами якого останнє зобов'язувалось здійснювати монтаж текстових діапозитивів та діапозитивів ілюстрацій, виготовлення друкарських форм, друкування (поліграфічні послуги) згідно листа-Замовлення та додатку, які є невід'ємними частинами договору.

Строк дії договору згідно з п. 6.1 договору сторони встановили з 01.01.2007р. по 31.12.2007р. з можливістю пролонгації на новий термін за письмовою згодою сторін. Додатком № 3 від 01.01.2008р. до договору сторони погодились пролонгувати термін дії договору № 01-01-07 від 01.01.2007р. на новий термін з 01.01.2008р. по 31.12.2008р..

У додатку № 4 від 01.02.2008р. до договору, сторонами визначено технічне завдання замовлення на видання «Мой компьютер Игровой»та технічне завдання замовлення на видання «Мой компьютер»(технічні характеристики замовлення у цілому до замовлення, його складові: в тому числі формат, кількість сторінок, кількість фарб, папір, ціну одного примірника, вартість тиражу тощо).  Додатком № 5 від 01.03.2008р. сторонами обумовлено і прийнято тарифи по прийому текстових оригіналів та фото виводу. А саме 54 грн. за одну полосу формату А2 (2А3).

Згідно листів-замовлень на друк видання «Мой компьютер Игровой» та видання «Мой компьютер»від 28.01.2008р., від 04.02.2008р., від 11.02.2008р., від 19.02.2008р., від 25.02.2008р., від 05.03.2008р., від 11.03.2008р., від 17.03.2008р., від 25.03.2008р., від 31.03.2008р., від 31.03.2008р., від 07.04.2008р., від 14.04.2008р. позивачем були виконані роботи, що підтверджується отриманням відповідачем журналів згідно накладних від 01.02.2008р. вартістю 17 560, 40 грн. та 11 925 грн., від 08.02.2008р. вартістю 17 134 грн., від 15.02.2008р. на суму 17 134 грн. та 11 925 грн., від 22.02.2008р. на суму 17 134 грн., від 29.02.2008р. на суму 17 134 грн. та 11 925 грн., від 07.03.2008р. вартістю 16 594 грн., від 14.03.2008р. на суму 22 094 грн. та 11 925 грн., від 21.03.2008р. на суму 16 710 грн., від 28.03.2008р. на суму 16 710 грн., від 04.04.2008р. на суму 16 910 грн. та 11 925 грн., від 11.04.2008р. на суму 17 970 грн., від 18.04.2008р. на суму 17 540 грн. та 11 925 грн..

Згідно п. 3.1, 3.2 договору замовник здійснює 100% попередню оплату від вартості замовлення; у разі неможливості здійснити передплату, замовник має право на двотижневе відстрочення платежу або його частки, але зобов'язаний повністю розрахуватися з видавництвом не пізніше останнього робочого дня місяця в якому було виконане замовлення.

Прийняті та виконані роботи відповідачем оплачені частково (банківські виписки на підтвердження залучені до матеріалів справи), заборгованість станом на час вирішення спору по договору складає 272 863, 40 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості суду не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Виконання робіт (надання поліграфічних послуг) свідчить при виникнення між сторонами відносин, що регулюються положеннями про договір підряду. Так, згідно положень ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень п. 3.1, 3.2 договору строк виконання зобов'язань по оплаті виконаних робіт станом на час вирішення спору є таким, що настав. На претензію позивача (вих. 457/пр від 30.05.2008р.) відповідач не відповів, коштів не сплатив (направлення відповідачу підтверджується поштовою квитанцією № 868070 від 30.05.2008р., яка в оригіналі залучена до матеріалів справи).

Враховуючи відсутність доказів повної оплати виставлених рахунків-фактур на оплату виконаних по договору робіт, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 272 863, 40 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність станом на час вирішення спору  заборгованості у відповідача перед позивачем, суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 27 228, 72 грн. здійсненого станом на 29.09.2008р. з урахуванням суми боргу у відповідному періоді, та з розрахунком 3 % річних в сумі 2 728, 63 грн. наданими позивачем і вважає такі обґрунтованими (розрахунок 3% річних позивачем здійснено за період прострочення 4 місяці).

Заявлені позовні вимоги відповідачем  не спростовані, контррозрахунку суми штрафних санкцій, відзиву на позов та документів на підтвердження своїх заперечень, на вимоги ухвал суду не надано, доказів здійснення розрахунків за договором № 01-01-07 від 01.01.2007р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 3 028, 20 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Мій комп'ютер»(03126, м. Київ, вул. Качалова 6, р/р 260063010498 в ВАТ «УБРП»м. Київ, МФО 322995, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 31088331) на користь Закритого акціонерного товариства «Видавничий дім «Високий Замок»(79026, м. Львів, вул. В. Великого 2, р/р 260032958 в ВАТ ЛОД «Райффайзен банк Аваль»м. Львів, МФО 325570, ідент код 13807781) 272 863, 40 грн. (двісті сімдесят дві тисячі вісімсот шістдесят три гривні 40 копійок) основного боргу, 27 228, 72 грн. (двадцять сім тисяч двісті двадцять вісім гривень 72 копійки) інфляційних збитків, 2 728, 63 грн. (дві тисячі сімсот двадцять вісім гривень 63 копійки) 3% річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Мій комп'ютер»(03126, м. Київ, вул. Качалова 6, р/р 260063010498 в ВАТ «УБРП»м. Київ, МФО 322995, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 31088331) на користь Закритого акціонерного товариства «Видавничий дім «Високий Замок»(79026, м. Львів, вул. В. Великого 2, р/р 260032958 в ВАТ ЛОД «Райффайзен банк Аваль»м. Львів, МФО 325570, ідент код 13807781) 3 028, 20 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 20 копійок) витрат по оплаті державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                 Р.І. Самсін

                                                                                  дата підписання рішення 09.02.2009