Ухвала

від 04.03.2009 по справі 7/86-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/86-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

04 березня 2009 р.                                                                                   Справа № 7/86-08

за позовом: Приватного підприємства "Стєпь", м. Вінниця.   

до: Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" в особі Філії "Гайсинського Райагролісу", м. Гайсин, Вінницька область.  

про стягнення 19 744,76 грн.

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

          Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

          Представники :

          позивача     :  Пінчуков М.О. - довіреність № 331 від 10.01.2009 року.

          відповідача : Луговський А.С. - довіреність б/н від 03.03.2009 року.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" на користь ПП "Стєпь" боргу в розмірі 19744,76 грн..

Ухвалою суду від 15.12.2008 року порушено провадження у справі № 7/86-08 та призначено до розгляду в судовому засіданні 19.01.2009 року.

У відзиві на позовну заяву відповідач позов не визнає та зазначає що відповідно до договору укладеного з ТОВ ВКФ "Джоінт-Трейд" розрахунок повинен проводитись відпуском лісопродукції, оскільки ТОВ ВКФ "Джоінт-Трейд" передав право вимоги оспорюваного боргу новому кредитору ПП "Степь" відповідно до ст. 262 ЦК України зміна кредитора в зобов'язані не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності. Крім того відповідач зазначає, що позовну заяву підписано директором ТОВ ВКФ "Джоінт-Трейд", а не повноважним представником ПП "Стєпь".

19.01.2009 року розгляд справи було відкладено до 09.02.2009 року в зв'язку з невиконанням сторонами вимог суду та необхідністю витребування нових доказів.

В судовому засіданні 09.02.2009 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої він просить стягнути з відповідача 19 744,76 грн. основного боргу, 13 011,77 грн. - інфляційних втрат, 2 621,16 грн. - 3 % річних, 55,88 грн. - вартості довідки Головного управління статистики у Вінницькій області.

Розглянувши дану заяву, яка власне є заявою про збільшення позовних вимог, суд відхилив її з причини неоплати позивачем державного мита в частині різниці ціни позову при подачі до суду вказаної заяви. При цьому позивачу роз'яснено його право на повторне звернення з аналогічною заявою при умові сплати державного мита в установленому розмірі.

В зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних доказів розгляд справи було відкладено до 03.03.2009 року. 03.03.2009 року в судовому засіданні оголошувалась перерва для надання сторонами додаткових доказів до 04.03.2009 року.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що сторонами не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 09.02.2009 року щодо надання доказів. Крім того всупереч вимогам вказаної ухвали в судове засідання не з'явився викликаний в порядку ст.30 ГПК України представник Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс".

Враховуючи те, що без витребуваних судом документів неможливо вирішити господарський спір у даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

При цьому суд повторно викликає в судове засідання представника Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" та витребовує відомості із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Керуючись  ст. 38, п. 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 01 квітня 2009 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

2. Явка в засіданні представників Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог, якщо таке мало місце.

3. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.        

Відповідачу :

1. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

2. Докази проведення розрахунків з позивачем  щодо позовних вимог, якщо таке мало місце.

3. Докази щодо правонаступництва дочірнього підприємства "Гайсинський райагроліс" (рішення Вінницької обласної ради, передавальні баланси тощо).

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Вінницькому обласному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству "Віноблагроліс":

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог, якщо таке мало місце.

4. Докази щодо правонаступництва дочірнього підприємства "Гайсинський райагроліс" (рішення Вінницької обласної ради, передавальні баланси тощо).

5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Зобов'язати юридичне управління Вінницької міської ради на підставі ст. 38 ГПК України до 24.03.2009 року надати суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (вул. Тарногродського, 9, м. Вінниця, 21022) та філії Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс"  "Гайсинський Райагроліс" (вул.50-річчя СРСР, 23, м.Гайсин Гайсинського району Вінницької області) .

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          В разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Банасько О.О.       

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Театральна, 7/23, м. Вінниця.

3 - позивачу - м. Вінниця - 009, абон. скринька - 887, 21009.

4 - відповідачу - вул. 50 - річчя СРСР, 23, м. Гайсин, Вінницька область.

5 - ВОКСЛП "Віноблагроліс", вул. Тарногродського, 9, м. Вінниця, 21022.