Рішення

від 23.01.2009 по справі 11/248

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/248

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  11/248

23.01.09

За позовомПриватного підприємства "Матадор-К"

до  Приватного підприємства "СІГ"

простягнення  2932,02 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача       Парубець Г.М. –представ.  (дов. у справі)

від відповідача  не з'явились

В судовому засіданні 23.01.2009 на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2932,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2009 у справі № 11/149 було затверджено мирову угоду між позивачем та відповідачем, згідно умов якої відповідач зобов'язався погасити основний борг в сумі 2712,02 грн. та відшкодувати витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. до 20.11.2008, однак відповідач свої зобов'язання не виконує. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача 2932,02 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзиву на позов не подав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив. Доказів на підтвердження поважних причин невиконання вимог ухвали суду та нез'явлення в судове засідання відповідач суду не надав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2008 у справі № 11/149 затверджено мирову угоду між Приватним підприємством "Матадор -К" (позивач) та Приватним підприємством "СІГ" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача за поставлений товар 2 712,02 грн. основного боргу, витрат по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Згідно з умовами мирової угоди  відповідач зобов'язався здійснити перерахування вищезазначених коштів на поточний рахунок позивача до 20.11.2008.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем умови мирової угоди не виконано, грошові кошти  у розмірі 2932,02 грн. на рахунок позивача не перераховані. Будь-яких доказів на спростування доводів позивача про невиконання відповідачем умов мирової угоди відповідач не навів.

Згідно зі ст. 1 Господарський кодекс України регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання. Мирова угода визначає погоджений сторонами порядок сплати заборгованості, яка виникла внаслідок надання послуг між позивачем і відповідачем, як суб'єктами господарювання. Отже, відносини з приводу виконання мирової угоди і надалі є господарськими, оскільки її належне виконання буде виражатися у отримані позивачем результату своєї господарської діяльності.

За загальним правилом згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах, звичайно, ставляться.

Відповідно з ст. 526, 520 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Факт невиконання відповідачами умов мирової угоди, затвердженої Господарським судом міста Києва ухвалою від 11.11.2008 у справі № 11/149, та наявність заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 2932,02 грн., встановлено судом та по суті відповідачем не спростовано.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 2932,02 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позову судові витрати в сумі 102,00грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "СІГ" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 44, к. 204, р/р 26001370008023 в АКБ "Форум" м. Київ, МФО 322948, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження, ідентифікаційний код 21701592) на користь Приватного підприємства "Матадор - К" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10, 02098, м. Київ, пр-т Тичини,4, оф. 2, р/р 2600405529 в ВАТ "СЕБ Банк", м. Київ, МФО 300175, ідентифікаційний код 30308271) заборгованість в сумі 2932 (дві тисячі дев'ятсот тридцять дві) грн. 02 коп., державне мито у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.  

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                        Ю.М. Смирнова                                                                                                                                                                                                          

Дата підписання рішення:05.02.2009