Ухвала

від 27.02.2009 по справі 9/32-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/32-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.09р.

Справа № 9/32-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат               ім. Ф.Е.Дзержинського", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область  

до  Відповідач-1 Державне підприємство "Ровенькиантрацит", м.Ровеньки Луганська область   до  Відповідач-2 Державне підприємство  "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ 

про виправлення описки в судовому рішенні та ухвалі суду

Суддя  Подобєд І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи господарського суду без виклику представників сторін з метою виправлення описки в абзаці 22 мотивувальної частини  та в абзаці 4 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.09р. у справі № 9/32-09 та виправлення описки в абзаці 2 резолютивної частини ухвали  від 19.02.09р. у цій же справі.

Як вбачається із абзацу 22 мотивувальної частини  рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.09р. у справі № 9/32-09, у ньому допущено описку у визначенні відповідача, на якого має бути покладено обов'язок зі сплати суми 107,34 грн. збитків, у зв'язку із чим цей абзац підлягає викладенню в такий редакції:

"Враховуючи, щодо до пред'явлення позову Відповідач-2 частково здійснив добровільне відшкодування збитків Позивачу у сумі 161 грн., тому решта спричинених Позивачу збитків у сумі 375,67 грн. має бути покладена на обох Відповідачів у наступних частинах: у сумі 268,33 грн. на Відповідача-1, який не відмовився від навантаження в технічно несправний вагон, та у сумі 107,34 грн. на Відповідача-2 (з урахуванням вже відшкодованої ним суми 161 грн.), який подав технічно несправний вагон та не забезпечив схоронність вантажу під час його перевезення".

Як вбачається із абзацу 4 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.09р. у справі № 9/32-09, у ньому допущено описку у визначенні особи, з якої судом було прийнято рішення щодо стягнення суми 107,34 грн. збитків та особи на користь якої підлягає це стягнення, у зв'язку із чим цей абзац підлягає викладенню в наступній редакції:

„Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" суму 107 грн. 34 коп. збитків, 33 грн. 73 коп. витрат на держмито,  29 грн. 16 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”.  

Як вбачається із ухвали господарського суду Дніпропетровської області  від 19.02.09р. у справі №9/32-09 про виправлення описок в судовому рішенні у цій же справі, ця ухвала також містить описки в абзаці 2 її резолютивної частини, у зв'язку із чим цей абзац підлягає викладенню в наступній редакції:

„Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" суму 107 грн. 34 коп. збитків,  33 грн. 73 коп. витрат на держмито,  29 грн. 16 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”.

Враховуючи, що зазначені описки не зачіпають суті прийнятого у справі рішення,  але перешкоджають позивачу у його виконані, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ці описки підлягають виправленню господарським судом.

Приймаючи до уваги вищевказане та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

         У Х В А Л И В:

Викласти 22 абзац мотивувальної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.09р. у справі № 9/32-09 в наступній редакції:                     

"Враховуючи, щодо до пред'явлення позову Відповідач-2 частково здійснив добровільне відшкодування збитків Позивачу у сумі 161 грн., тому решта спричинених Позивачу збитків у сумі 375,67 грн. має бути покладена на обох Відповідачів у наступних частинах: у сумі 268,33 грн. на Відповідача-1, який не відмовився від навантаження в технічно несправний вагон, та у сумі 107,34 грн. на Відповідача-2 (з урахуванням вже відшкодованої ним суми 161 грн.), який подав технічно несправний вагон та не забезпечив схоронність вантажу під час його перевезення".

Викласти абзац 4 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.09р. у справі № 9/32-09 в наступній редакції:

„Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" суму 107 грн. 34 коп. збитків, 33 грн. 73 коп. витрат на держмито,  29 грн. 16 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”.

Викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.09р. у справі № 9/32-09 в наступній редакції:

„Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" суму 107 грн. 34 коп. збитків,  33 грн. 73 коп. витрат на держмито,  29 грн. 16 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”.

Суддя

І.М. Подобєд