Ухвала

від 16.03.2009 по справі 9/32-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/32-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.09           Справа №9/32-09.

за позовом: Прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі Краснопільської районної державної адміністрації, смт. Краснопілля Сумської області.   

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Семереньки», м. Тростянець Сумської області.

Третя особа на стороні позивача: Бранцівська сільська рада, с. бран цівка Краснопільського району Сумської області.

Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки  та відшкодування збитків за безоплатне користування землею в сумі 46 886 грн. 05 коп.

за участю  представників сторін:

Від позивача –    не з'явився.

Від відповідача –     Клочко К.А. довіреність б/н від 09.09.2008 року.

Від третьої особи: Степаненко О.І.  

Прокурор: Передерій І.Г.

Суть спору: Прокурор відповідно до позовної заяви просить суд зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну  ділянку площею 66,1 на та стягнути з відповідача на рахунок Бранцівської сільської ради 46 886 грн. 05 коп.  збитків, понесених внаслідок використання земельної ділянки без укладення договору оренди.

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню. Свої заперечення обґрунтовує тим, що підставою для складання позовної заяви являється акт перевірки земельного законодавства складений без залучення зацікавлених осіб, в томі числі ТОВ агрофірма «Семереньки» та представників Баранцівської селищної ради; акт обстеження земельної ділянки складений з аналогічними порушеннями; припис Державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Сумської області в якому не визначено жодного порушення яке повинно усунути; розрахунок розміру шкоди виконано невідомою особою - він не містить жодних реквізитів, ні вказано посада, відсутній підпис, не зрозуміло якими методиками та актами користувались при здійсненні розрахунку; відповідно до ст. 12 Земельного кодексу України сільським, селищним радам надано повноваження розпоряджатись лише землями, що перебувають у комунальній власності, а відповідно до наданих прокуратурою документів форма власності спірних земельних участків – державна.

Згідно відзиву на позовну заяву наданого 16.03.2009 року відповідач зазначає, що посилання відповідача на те, що відповідач використовує земельну ділянку без договору оренди, є неправомірними, оскільки площі земель вказані у позовній заяві  входять до складу  земель, що орендуються на підставі договору оренди від   03.01.2007 року укладеного між ТОВ « АФ «Семереньки» та Краснопільською районною державної адміністрацією.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали,  суд вбачає за необхідне  відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 13.04.2009  року   10 год.  10  хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов'язати позивача та прокурора  надати не пізніше чим за три дні до судового засідання докази статусу спірної земельної ділянки та обґрунтування позовних вимог  з урахуванням відзивів на позовну заяву відповідача.

3.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5.          Ухвалу надіслати сторонам.

         СУДДЯ                                                       М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).