Вирок

від 11.01.2007 по справі 1-1112007

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело 1-111 2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

11 января 2007 года г.Запорожье

Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего Яркиной С. В.

при секретаре Анчишкиной В.В.

с участием прокурора Крамарчук Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Дудовка Зачепиловского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, женатого, образование семь классов, пенсионера, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

21.10. 2006 года, примерно в 16-00 ч., ОСОБА_1, имея умысел на причинение телесных повреждений вследствие внезапно возникших неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в АДРЕСА_1 нанес ОСОБА_2, которая является его женой, несколько ударов ногами и руками в область правого плеча и туловища, причинив потерпевшей повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

Согласно заключения эксперта № 2749 от 24.10.2006 ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома хирургической шейки правой плечевой кости, которые квалифицируются как повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более чем 21 день.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого, ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, что действительно нанес ОСОБА_2 удары в область правого плеча и туловища. В содеянном раскаялся.

Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого.

На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.

Суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней степени тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни, но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, более чем 21 день.

2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого.

ОСОБА_1 ранее не судим, полностью признал вину, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, по месту жительства характеризуется положительно, учитывая мнение потерпевшей, которая просит не наказывать подсудимого, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока - один год не совершит нового преступления.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.