Вирок

від 17.07.2007 по справі 1-1112007

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 1-111 2007 p

Справа 1-111 2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня 2007 р. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді                                Вжещ

С.І.,

при секретарі                                                Фалій

В.В.

з участю

прокурора                                      Метальнікова

A.M.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Черница

Флорештского району Республіки Молдова, який проживає в селі Лозове

Казанківського району Миколаївської області, непрацюючого, який має базову загальну

середню освіту , неодруженого, раніше не судимого, молдованина, громадянина

України, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України в редакції

05.04.2001 p.,

ВСТАНОВИВ:

Суд

визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив напад з метою заволодіння чужим

майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка

зазнала нападу (розбій). Злочин вчинено за таких обставин.

08.04.2007 року в період часу з 19 години 00 хвилин до 19

години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного

сп'яніння, маючи намір на заволодіння чужим майном , знаходячись в приміщені

житлового будинку за адресою с Лозове Казанківського району Миколаївської

області, який належить громадянину ОСОБА_3, скоїв напад на громадянина ОСОБА_2,

поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я, шляхом нанесення

ударів дерев'яною палицею по тулубу та правій руці потерпілого та шляхом погроз

застосування кухонного ножа, що останній сприйняв як реальну загрозу його життю

та здоров'ю, заволодів його майном, а саме грошима в сумі 50 гривень.

В ході

досудового слідства матеріальні збитки відшкодовано. При проведенні досудового

слідства та в судовому засіданні ОСОБА_1, щиро каючись, винним себе визнав

повністю і показав, що 08.04.2007 року він (ОСОБА_1) перебував в домоволодінні

своєї матері ОСОБА_4 та її співмешканця ОСОБА_2, який повідомив, що він отримав

пенсію в розмірі 411 гривень . На протязі всього вечора він (ОСОБА_1) ,ОСОБА_2

та ОСОБА_4 вживали спиртні напої. Знаючи, що в ОСОБА_2 є гроші, він (ОСОБА_5)

вирішив заволодіти ними та в процесі розлиття спиртних напоїв почав вимагати

віддати йому гроші , на що ОСОБА_2 не погодився. Розлютившись він (ОСОБА_1)

почав кричати на ОСОБА_2, взяв дерев'яну палицю та наніс 4 удари ОСОБА_2 по

тулубу і приблизно 3-4 удари по правій руці. Від нанесених ударів ОСОБА_2 упав

на ліжко. Після цього він (ОСОБА_1) помітивши на столі ніж і схопивши його,

почав погрожувати ним ОСОБА_2 вимагаючи гроші на, що останній віддав йому

(ОСОБА_1) купюру номіналам 50 гривень . Отримавши гроші він (ОСОБА_1) пішов в с .

Лагодівка

Казанківського району Миколаївської області, де в місцевому магазині купив

пляшку горілки та продукти харчування.

В

судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 показав, що 8.04.2007 року в процесі

розпиття спиртних напоїв близько 19 години в його домоволодінні в селі Лозовому

Казанківського району Миколаївської області на нього був здійснений напад,

підсудним ОСОБА_1 з метою заволодіння його (ОСОБА_2) грошима . Під час нападу

ОСОБА_1 дерев'яною палицею наніс йому удари по тулубу та по правій руці, а

також погрожував кухонним ножем, забравши 50 гривень. В результаті нападу йому

(ОСОБА_2) були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді

перелому локтевої кістки. Крім того , потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що збитки,

завдані неправомірними діями підсудного відшкодовані йому (ОСОБА_2)в повному

обсязі, претензій до нього не має.

При огляді висновку експерта № 113/36 від 11.05.2007 року (а.с. 43-44),

видно, що у ОСОБА_2 виявлено пошкодження у вигляді перелому правої ліктьової

кістки. Вказане ушкодження утворилось в результаті впливу тупого твердого

предмета і могло бути спричинене в строк і при обставинах, вказаних зі слів

потерпілого. По тривалості розладу здоров'я вказані ушкодження відносяться до

категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Вказані показання підсудного відповідають фактичним

обставинам справи та не оспорюються останнім.

Сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, їх

оцінка переконують суд, що органами досудового слідства вірно кваліфіковано дії

ОСОБА_1 як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством,

небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій) за ч. 1

ст.187 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному

ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,

вчинення злочину вперше, а також відшкодування завданих збитків.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає вчинення

злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння та вчинення

злочину щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і

ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, враховує також особу винного,

обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, і вважає застосувавши ст. 69

КК України, призначити покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої

межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 187 КК України . Керуючись ст.ст. 323-324

КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК

України в редакції від 05.04.2001 р. і призначити, застосувавши ст. 69 того ж

кодексу, покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 17.04.2007 року , зарахувавши в строк

відбуття покарання, відповідно вимог ст. 338 КПК України, строк перебування під

вартою.

Міру запобіжного

заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання

під вартою.

Речові докази: кухонний ніж довжиною 22.5 см ; дерев'яну

палицю діаметром 3.5 см

та довжиною 193 см., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових

доказів Казанківського РВ УМВС Миколаївської області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду

Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області

протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.