Ухвала

від 27.05.2013 по справі 5011-31/17584-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" травня 2013 р. Справа №5011-31/17584-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтек" на рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2013р.

у справі № 5011-31/17584-2012 (суддя Жагорнікова Т.О.)

за первісним позовом Інституту філософії ім. Г.С. Сковороди Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтек"

про розірвання договору оренди та виселення

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтек"

до Інституту філософії ім. Г.С. Сковороди Національної академії наук України

про вселення та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.03.2013р. первісний позов задоволено повністю. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінтек" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічні позовні вимоги в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 названого Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в 1 розмірі мінімальної заробітної плати, який, згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік», складає 1147 грн.

Пунктом 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. № 7 встановлено, що у разі якщо в позовній заяві об'єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом первісного позову у даній справі є вимоги Інституту філософії ім. Г.С. Сковороди Національної академії наук України про розірвання договору оренди та виселення орендаря з орендованого приміщення. Предметом зустрічного позову є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтек" про вселення орендаря та усунення перешкод в користуванні орендованим приміщенням.

Враховуючи те, що заявник оскаржує рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2013 року в повному обсязі, з урахуванням двох немайнових вимог первісного позову і однієї немайнової вимоги зустрічного позову, згідно положень наведених норм Закону України «Про судовий збір», з урахуванням Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. № 7, повинен бути сплачений у розмірі 1 720,50 грн. (1147/2 + 1147/2 + 1147/2).

Доданим до матеріалів апеляційної скарги платіжним дорученням № пн192 від 10.04.2013р. заявником за подання апеляційної скарги сплачено лише 573,50 грн. судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтек" на рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2013р. не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтек" на рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2013р. у справі № 5011-31/17584-2012 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 5011-31/17584-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Коротун О.М.

Судді Гаврилюк О.М.

Корсакова Г.В.