Рішення

від 03.03.2009 по справі 5/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  5/8

03.03.09

За позовомДоТретя особавідповідачаПро Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Україна»Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»без самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватне підприємство «Портланд»стягнення 650 000, 00 грн.

Суддя  Іванова Л.Б.                                                                      

Представники:

Від позивача       предст. Мельник  М.М. за дов. № б/н від 26.12.2008 р.

Від відповідача   не з'явився

Від 3-ї особи       не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Україна»про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»суми за гарантією в розмірі 650 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2009р. порушено провадження у справі № 5/8,  розгляд справи призначено на 03.02.2009р.

В судовому засіданні 03.02.2009 року представник відповідача подав письмовий відзив на позов, в якому проти позову заперечував, посилаючись на те, що ВАТ «Кредитпромбанк»мав законні підстави для відмови в задоволенні вимоги позивача за гарантією, оскільки документи, подані разом з вимогою позивача, не відповідали умовам укладеної між сторонами гарантії, а саме: видаткові накладні ТОВ «Марс Україна»підписані особами, прізвище, ім'я та по-батькові яких не зазначені, а також, вимога не містить інформацію про викуплений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2009 року № 5/8 в зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи розгляд справи було відкладено до 17.02.2009 р., а ухвалою від 20.02.2009 р. в зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи розгляд справи було відкладено до 03.03.2009 р.

В судовому засіданні 03.03.2009р. представник позивача повністю підтримав  позовні вимоги та просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання 03.03.2009р. представник відповідача не з'явився, однак, через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 5/8 в зв'язку з участю представника Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в іншому судовому засіданні.

Зазначене клопотання відповідача судом відхилено, оскільки участь одного представника ВАТ «Кредитпромбанк»в іншому судовому засіданні не позбавляє можливості відповідача направити в судове засідання іншого представника. При відхиленні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом також враховано той факт, що у відповідності до статті 69 Господарського процесуального кодексу України суд обмежений двохмісячним строком вирішення спору.

В судове засідання 03.03.2009р. представник третьої особи повторно не з'явився, вимоги ухвал Господарського суду міста Києва № 5/8 від 14.01.2009р., від 03.02.2009р. та від 20.02.2009р. не виконав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

За  таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, –

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Марс Україна»(далі-позивач) та Приватним підприємством «Портланд»(далі-третя особа) було укладено дистриб'юторську угоду № 21/07-д.

Відповідно до умов даної угоди позивач взяв на себе зобов'язання передавати на зберігання третій особі продукцію, а третя особа зобов'язувалась приймати на зберігання продукцію, при цьому третя особа має право викуповувати збережену ним продукцію на умовах цієї угоди за цінами, зазначеними в Прейскуранті-асортименті, що поставляється (додаток № 1), який є невід'ємною частиною цієї угоди.

Пунктом 2.8. договору встановлено, що дистриб'ютор (тобто, третя особа) зобов'язаний оплатити куплену ним продукцію протягом 14 календарних днів від моменту виставлення постачальником (позивачем) рахунку-фактури.

З долучених до матеріалів справи видаткових накладних вбачається, що загальна сума товарів, які отримало Приватне підприємство «Портланд»становить 650859, 87 грн.

Гарантом виконання платежу за угодою № 21/07-д, виступило Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» надавши гарантію виконання платежу № ГП/1101/ПЛ01 від 11.01.2008 р., згідно якої Відкрите  акціонерне товариство «Кредитпромбанк»(далі-відповідач) зобов'язалось сплатити позивачу будь-яку суму, що не перевищує 650 000, 00 грн.

Гарантією виконання платежу № ГП/1101/ПЛ01 від 11.01.2008р. передбачено, що гарантія дійсна до 12.01.2009 року включно. Письмова  вимога платежу та супровідні документи за цією гарантією повинні бути отримані відповідачем не пізніше кінця робочого дня 12.01.2009 р. Після цієї дати гарантія втрачає силу й стає недійсною незалежно від того, повернена вона  Відкритому акціонерному товариству «Кредитпромбанк»чи ні.

Також, у гарантії виконання платежу № ГП/1101/ПЛ01 від 11.01.2008р. відповідач зобов'язався сплатити позивачу відповідну суму протягом трьох днів після отримання письмової вимоги платежу, в якій одночасно заявлено, що принципал (третя особа) надав ТОВ «Марс Україна»замовлення на купівлю товару, позивач не отримав від третьої особи суму, яку позивач вимагає за гарантією. Також, письмова вимога платежу має містити підписи уповноважених осіб позивача та супроводжуватись копіями видаткових накладних, завірених підписами уповноважених осіб та відбитком печатки ТОВ «Марс Україна».

Статтею 560 Цивільного кодексу України визначено, що за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант)  гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов'язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.     

Згідно статті 563 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов'язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії. Вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред'являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії. У вимозі до гаранта або у доданих до неї документах кредитор повинен вказати, у чому полягає порушення боржником основного зобов'язання, забезпеченого гарантією. Кредитор може пред'явити вимогу до гаранта у межах строку, встановленого у гарантії, на який її видано. Кредитор не може передавати іншій особі право вимоги до гаранта, якщо інше не встановлено гарантією.

В зв'язку з тим, що боржник (третя особа) порушив свої зобов'язання по договору, а саме: не сплатив вартість отриманого товару, позивач 25 грудня 2008 року звернувся до відповідача з вимогою № 349 про виконання своїх зобов'язань за гарантією та запропонував протягом трьох робочих днів після отримання вимоги перерахувати на рахунок позивача суму в розмірі 650 000, 00 грн.

Згідно з умовами гарантії, відповідач зобов'язаний був здійснити оплату протягом трьох робочих днів після отримання вимоги, тобто до 30.12.2008р., чого відповідачем зроблено не було.

Натомість, 26 грудня 2008 р. відповідач листом № 35204/20.3-23367-05 повідомив позивача про відмову у задоволенні вимоги платежу за банківською гарантією № ГП/1101/ПЛ01 від 11.01.2008р., оскільки  надані позивачем документи містять наступні розбіжності з умовами гарантії: адреса місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Україна», вказана в картці зі зразками підписів і відбитка печатки, не співпадає з адресою, зазначеною в гарантії.

Однак, судом встановлено, що посилання відповідача, викладені у відмові у задоволенні вимоги платежу № 35204/20.3-23367-05 від 26.12.2008 року щодо того, що адреса місцезнаходження позивача, вказана в картці зі зразками підписів і відбитка печатки, не співпадає з адресою, зазначеною в гарантії, спростовується матеріалами справи, оскільки і в гарантії виконання платежу № ГП/1101/ПЛ01 від 11.01.2008 р. і у вимозі № 349, і у картці зі зразками підписів та відбитка печатки, вказане одне й те ж місцезнаходження позивача (Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 127). Крім того, місцезнаходження ТОВ «Марс Україна»не є умовою укладеної між сторонами гарантії  № ГП/1101/ПЛ01 від 11.01.2008р.

Крім того, судом не приймаються до уваги посилання відповідача у відзиві на позов на невідповідність наданих позивачем з вимогою документів умовам укладеної між сторонами гарантії № ГП/1101/ПЛ01 від 11.01.2008р., оскільки зазначені у відзиві обставини не були підставою, визначеною у листі № 35204/20.3-23367-05, для відмови ВАТ «Кредитпромбанк»у виплаті платежу за банківською гарантією та спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, Господарський суд міста Києва вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Україна»обґрунтовані та документально підтверджені, а отже, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 560, 563 Цивільного кодексу України та ст.ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

 1.  Позов задовольнити повністю.

       2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Україна»(м. Бровари, Київська область, вул. Кутузова, буд. 127; код ЄДРПОУ 21638055) 650 000 (шістсот п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. суми за гарантією, 6500 (шість тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

     4.  Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                               Л.Б. Іванова