Ухвала

від 23.05.2013 по справі 26/110-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"23" травня 2013 р. Справа № 26/110-12

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Лилака Т.Д., суддів Яреми В.А., Горбасенка П.В. розглянувши справу

за позовом Державного житлово-комунального підприємства Національної Академії Наук України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-будівельна компанія „Максімус", Київська обл., м. Бровари про стягнення 522 382,05 грн. за участю представників:

позивача:Кирик О.В. (дов. № б/н від 08.06.2012 року); відповідача:Стригун М.М., (довіреність № б/н від 07.11.2012 року).

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 522 382,05 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.10.2012 року.

Ухвалами господарського суду Київської області від 04.10.2012 року та 25.10.2012 року розгляд справи було відкладено відповідно на 25.10.2012 року та 08.11.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2012 року суд продовжив строк вирішення спору.

У судових засіданнях 08.11.2012 року та 22.11.2012 року оголошувалися перерви відповідно на 22.11.2012 року та 29.11.2012 року.

Через канцелярію суду 21.11.2012 року відповідач надав клопотання про призначення та проведення в даній справі технічної судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2012 року призначено судову експертизу у справі № 26/110-12, проведення якої доручено Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання висновків експертів.

11.04.2013 справа № 26/110-12 повернулась до господарського суду Київської області з повідомленням № 11304/12-34/11305/12-33 про неможливість надання висновку судово-технічної експертизи документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2013 призначено колегіальний розгляд справи № 26/110-12.

Розпорядженням Голови господарського суду Київської області від 15.04.2013 № 90-АР призначено колегіальний розгляд справи у наступному складі колегії: суддя Лилак Т.Д. (головуючий), судді - Горбасенко П.В., Ярема В.А.

Ухвалою від 15.04.2013 року справу № 26/110-12 прийнято до провадження колегії суддів та призначено до розгляду на 16.05.2013 року.

В судовому засіданні 16.05.2013 року оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 23.05.2013 року.

Через канцелярію суду 15.05.2013 року відповідач надав клопотання про повторне призначення та проведення в даній справі технічної судової експертизи.

Стаття 41 ГПК України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи те, що для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні даного спору потрібні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити у справі експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська , 6), і на підставі цього зупинити провадження у справі .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у даній справі судову технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська , 6).

На вирішення експертів, що будуть здійснювати технічну експертизу поставити наступні питання:

1. Чи одночасно виконані фрагменти Типового договору оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі організацій, які віднесені до відання НАН України від 01.08.2006 р. (рукописний текст на всіх аркушах договору)?

2. Що було виконано раніше: підпис чи текст, відтиск печатки (штампа) чи підпис, текст чи відтиск печатки (штампа)?

3. Чи не замінялися аркуші в наданому на дослідження документі?

4. Чи відповідає час виготовлення документа даті, яка вказана в ньому, або він виготовлений пізніше?

5. Якою є фактична дата складання Типового договору оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі організацій, які віднесені до відання НАН України від 01.08.2006 р.?

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельна компанія «Максімус» забезпечити оплату вартості експертизи та її проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Передати в розпорядження експерта матеріали справи № 26/110-12

Зобов'язати сторони своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, забезпечити доступ до об'єкта експертизи, надавати на вимогу експерта додаткові документи, рахунки-фактури, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.

Провадження у справі № 26/110-12 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Головуючий суддя Т.Д. Лилак

Судді В.А. Ярема

П.В. Горбасенко