Ухвала

від 27.07.2016 по справі 26/110-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"27" липня 2016 р. Справа № 26/110-12

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Державного житлово-комунального підприємства ОСОБА_1 Наук України про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу № 26/110-12 у справі

за позовом Державного житлово-комунального підприємства ОСОБА_1 Наук України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-будівельна компанія „МаксімусВ» , Київська обл., м. Бровари

про стягнення 522382,05 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.09.2013 р. у справі № 26/110-12 (головуючий: Лилак Т.Д., судді: Ярема В.А., Лопатін А.В.) позов задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю В«Виробничо-будівельна компанія В«МаксімусВ» на користь Державного житлово-комунального підприємства ОСОБА_1 Наук України 522 382 грн. 05 коп. боргу, 10 447 грн. 65 коп. судового збору.

27.09.2013 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 11.09.2013 р. у справі № 26/110-12 був видан наказ.

18.07.2016 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Державного житлово-комунального підприємства ОСОБА_1 Наук України про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу № 26/110-12, в якій заявник просить поновити пропущений строк для пред’явлення наказу № 26/110-12 господарського суду Київської області від 27.09.2014 р. до виконання та видати дублікат наказу № 26/110-12 господарського суду Київської області від 27.09.2014 р.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

У зв’язку із закінченням строку повноважень судді Лилака Т.Д., зазначену заяву передано на автоматизований розподіл справ між суддями.

Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями заяву № 14809/16 від 18.07.2016 р. про поновлення строку для пред’явлення наказу та видачу дублікату наказу № 26/110-12 передано на розгляд судді Рябцевій О.О.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Державного житлово-комунального підприємства ОСОБА_1 Наук України про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу № 26/110-12 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16 серпня 2016р. на 11 год. 40 хв.

3. Викликати повноважних представників боржника та стягувача в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева