Ухвала

від 25.08.2011 по справі 5020-7/101

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

25 серпня 2011 року Справа № 5020-7/101

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитрієва В.Є.,

суддів Гонтаря В.І.,

Проценко О.І.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №1153 від 06.10.2010;

відповідача: Деменцевич Сергій Васильович, довіреність №б/н від 23.08.2011.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвест-Строй" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Альошина С.М.) від 14 липня 2011 року у справі № 5020-7/101

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвест-Строй" (вул. Суворова, 39,Севастополь,99011)

про стягнення 42751,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Альошина С.М.) від 14 липня 2011 року, позов задоволено.

З відповідача на користь позивача стягнуто 42721,48грн., у тому числі: 42000грн. - основного боргу, 217,48грн. - 3% річних, 504грн. - індексу інфляції, а також 427,21грн. - державного мита та 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвест-Строй" на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України стягнуто 1933,20грн. вартості проведення комплексної криміналістичної експертизи №2/23 від 28.02.2001.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати.

На підставі розпорядження керівництва суду від 25.08.2011, суддю Волкова К.В. у зв'язку з перебуванням його у відпустці було замінено на суддю Проценко О.І.

В судовому засіданні апеляційної інстанції призначеному до розгляду на 25.08.2011, товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвест-Строй" було надано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Земспецпроект".

Клопотання обґрунтовано тим, що розгляд справи безпосередньо вплине на права власності зазначеної особи, оскільки у жовтні 2009 року, ОСОБА_4, діючи як менеджер товариства з обмеженою відповідальністю "Земспецпроект", з метою виконання зобов'язань за договором підряду №14/08 від 14.08.2009 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Земспецпроект" та товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвест-Строй", установив на об'єкті відповідача два канальних кондиціонера, які входили в систему вентиляції спорт бару відповідача.

При таких обставинах, судова колегія приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю "Земспецпроект", між тим, як під час розгляду цієї справи у суді першої інстанції до участі у справі його залучено не було.

У відповідності до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Згідно частині 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Земспецпроект" (вул. Гайдара, буд.14, кв.36, Залізничний район, Сімферополь, 95026).

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, апеляційний розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, судова колегія розглянувши матеріали справи та вислухавши думку представників сторін, для повного та всебічного розгляду всіх обставин у справі та надання сторонами необхідних пояснень, визнала доцільним відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтями 27, 77, 86, 99Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15 вересня 2011 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Земспецпроект" (вул. Гайдара, буд.14, кв.36, Залізничний район, Сімферополь, 95026).

3. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 надіслати на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Земспецпроект" копію позовної заяви, документ, що підтверджує відправку надати судовій колегії.

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвест-Строй" надіслати на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Земспецпроект" копію апеляційної скарги, документ, що підтверджує відправку надати судовій колегії.

5. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Земспецпроект" надати письмові пояснення по суті спору.

6. Учасникам судового засідання мати при собі документи, що посвідчують особу, та довіреність на право брати участь у судовому розгляді.

Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв

Судді В.І. Гонтар

О.І. Проценко

Розсилка:

1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвест-Строй" (вул. Суворова, 39,Севастополь,99011)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Земспецпроект" (вул. Гайдара, буд.14, кв.36, Залізничний район, Сімферополь, 95026).