Ухвала

від 05.06.2013 по справі 5/270

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА 05.06.13 Справа № 5/270. За заявою про За позовом                           Товариства з обмеженою відповідальністю "А.К.В." перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2012 року за нововиявленими обставинами Товариства з обмеженою відповідальністю "А.К.В." до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-СП" про визнання права власності, виділ частки у спільному майні та витребування майна з чужого незаконного володіння Суддя Чинчин О.В. Представники: без виклику представників сторін ОБСТАВИНИ СПРАВИ: 19.04.2012 року господарським судом міста Києва винесено рішення по справі № 5/270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.К.В." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-СП" про визнання права власності, виділ частки у спільному майні та витребування майна з чужого незаконного володіння, яким в позові відмовлено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 року рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2012 року у справі № 5/270 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2012 року рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 у справі № 5/270 залишено без змін. 21.05.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "А.К.В." (надалі –заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2012 року у справі № 5/270  за нововиявленими обставинами (надалі –заява). Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 травня 2013 року у справі № 5/270 Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А.К.В." про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2012  у справі № 5/270 за нововиявленими обставинами повернуто заявникові. 03 червня 2013 року Господарським судом міста Києва отримано від  Товариства з обмеженою відповідальністю "А.К.В." Клопотання про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2012 року у справі № 5/270  за нововиявленими обставинами та Заяву про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2012 року у справі № 5/270 за нововиявленими обставинами. В Заяви про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2012 року у справі № 5/270  зазначено, що обґрунтовуючи свої рішення господарські суди виходили з того, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Київського комерційного арбітражу» з урахуванням додаткового рішення від 14.01.08 та ухвали про виправлення описки  від  08.02.08 за ТОВ «Сапсан-СП» було визнано право власності на об'єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. А. Малишка, 5. Проте, 17 квітня 2013 року Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у справі № 6-53182св12 залишено в силі ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 13 липня 2012 року, якою скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Київського комерційного арбітражу» від 26 липня 2007 року та додаткове рішення від 14 січня 2008 року, якими ТОВ «Сапсан-СП» протиправно набуло права власності на торгівельний комплекс. В Клопотання про поновлення строку заявник зазначає, що підставою для перегляду рішення суду є залишення 17 квітня 2013 року Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у справі № 6-53182св12 ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 13 липня 2012 року, якою скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Київського комерційного арбітражу» від 26 липня 2007 року та додаткове рішення від 14 січня 2008 року, якими ТОВ «Сапсан-СП» протиправно набуло права власності на торгівельний комплекс. Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ прийнято 17.04.13, але ТОВ «А.К.В.», яке не було стороною цього провадження, дізналось про наявність судового рішення тільки після виготовлення його повного тексту та розміщення у Єдиному державному реєстрі судових рішень – 30 квітня 2013 року. Заяву про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 19.04.2012 року у справі № 5/270  за нововиявленими обставинами подано 17 травня 2013 року, тобто у встановлений законом строк. Однак, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 травня 2013 року у справі № 5/270 Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А.К.В." про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2012  у справі № 5/270 за нововиявленими обставинами повернуто заявникові. Отже, представник Заявника зазначає, що повторне подання заяви про перегляд рішення суду здійснюється у день отримання матеріалів справи про перегляд рішення, повернутих на підставі Ухвали від 22 травня 2013 року  у зв'язку з чим, враховуючи, що про підставу для перегляду рішення суду ТОВ «А.К.В.» дізналось лише 30.04.13, строк на звернення до суду з вказаною Заявою порушено з поважних причин. Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з  ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вищий господарський суд України у п. 1 інформаційного листа від 15.03.2007 р. № 01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році” зазначає, що норми ст. 53 ГПК України пов'язують можливість відновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Це стосується й тих випадків, коли таке відновлення здійснюється з ініціативи господарського суду, що має зазначити відповідну причину (причини) в судовому рішенні, в якому йдеться про відновлення строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами розділу V ГПК. Зважаючи на те, що наведені Заявником причини пропуску строку на подачу Заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2012 року у справі № 5/270 визнаються поважними, господарський суд вважає за можливе відновити строк на подачу Заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2012 року у справі № 5/270 за  нововиявленими обставинами. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,- УХВАЛИВ: 1.          Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "А.К.В." про відновлення строку подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2012 року у справі № 5/270 – задовольнити. 2.          Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "А.К.В." строк на подання Заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2012 року у справі № 5/270. 3.          Прийняти до розгляду Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А.К.В." про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2012 року у справі № 5/270. 4. Призначити розгляд Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "А.К.В." про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2012 року у справі № 5/270 на 19.06.13  о 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 31. 5. Зобов'язати Сторони надати суду письмові пояснення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "А.К.В." про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2012 року у справі № 5/270. 6.          Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Суддя                                                                                                    О.В. Чинчин