Ухвала

від 02.03.2009 по справі 03/37-92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03/37-92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

 "02" березня 2009 р.                Справа № 03/37-92

за позовом Луцької філії ВАТ ВТБ Банк від імені ВАТ ВТБ Банк, м.Луцьк

до відповідачів Приватного підприємства «Зіа Фруттіс», м. Луцьк

та Приватного підприємства «Ліон», м. Ківерці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відділ державної виконавчої служби Ківецівського районного управління юстиції, м. Ківерці

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20.04.2008р.

Суддя  Сініцина Л.М

Луцька філія ВАТ ВТБ Банк від імені ВАТ ВТБ Банк звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Зіа Фруттіс»та Приватного підприємства «Ліон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відділ державної виконавчої служби Ківецівського районного управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20.04.2008р.

В заяві про забезпечення позову позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що придбано Приватним підприємством «Зіа Фруттіс»згідно договору купівлі-продажу від 20.04.2008р., а саме: компресор спірального типу SVA-73 E/3,4, фабричний №117789 з електричним мотором №9105123/1, 1991 року випуску з комплектуючою арматурою, виробництва компанії Шталь; конденсатор модель VCX №23OR тип XPA; регулятор тиску RT 260A 05-6 BAR –2шт.; вентиль CVP (LP) 0-7 bar –1шт.; елементи круглого поперечного перерізу трубчастої форми безшовні St37Р235TR1.R35.P23STR27 зі швом (немарковані); конденсатор модель VCX №23OR тип XPA, 1991 року випуску – 1шт. Заяву мотивує тим, що перед банком у Приватного підприємства «Ліон»існує значна сума заборгованості присуджена до стягнення рішенням господарського суду від 10.06.2008р.; одностороннє невиконання взятих на себе зобов'язань Приватного підприємства «Ліон»триває понад 12 місяців, понад 8 місяців рішення господарського суду не виконується; майно, право застави на яке перебувало у ВАТ ВТБ Банк, відчужено Приватним підприємством «Ліон»; усунення можливості відчужити Приватним підприємством «Зіа Фруттіс»придбане у Приватного підприємства «Ліон»майно на підставі договору від 20.04.2008р. створить можливість для реального виконання рішення суду. У ВАТ ВТБ Банк  виникли побоювання, що у разі невжиття заходів до забезпечення позову, майно може бути відчужене у зв'язку з чим виконання рішення суду буде взагалі неможливим.

Розглянувши матеріали справи, суддя,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Як вбачається з позовної заяви та доказів доданих до неї, 26 травня 2006р. Акціонерним комерційним банком «Мрія»(правонаступник ВАТ ВТБ Банк) згідно кредитного договору №50.00.0000 90 від 26.05.2006р. надано Приватному підприємству «Ліон»кредит в сумі 60 000,00 євро. Для забезпечення вимог банку, що випливають з кредитного договору між банком та Приватним підприємством «Ліон»було укладено договір застави майнових прав №50.00.000 90/1 від 26.05.2006р. Об'єктом обтяження, згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було - інше майно, майнові права по договору від 06.03.2006р., укладеного з Технічно-торговим Бюро «ESEM», на купівлю та поставку машин та монтажу холодильної інсталяції на NH3, призначеної для обслуговування флоідизаційного заморожуючого тунеля типу VTZ - з можливістю замороження. Обтяжувачем в реєстрі зазначено Луцьку філію АКБ «Мрія». Обладнання, яке було предметом угоди від 06.03.2006р. і придбано Приватним підприємством «Ліон»та було об'єктом обтяження Приватне підприємство «Ліон»продало 20.04.2008р. Приватному підприємству «Зіа Фруттіс». Договір купівлі-продажу холодильного обладнання від 20.04.2008р. Луцька філія ВАТ ВТБ Банк від імені ВАТ ВТБ Банк просить визнати недійсним.

Враховуючи те, що предметом позову у даній справі є визнання недійсним договору купівлі-продажу холодильного обладнання, яке було об'єктом обтяження, заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає до задоволення. В даному випадку забезпечення позову буде засобом запобігання можливим порушенням охоронюваних законом прав та інтересів позивача, невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно частини 1 статті 67 ГПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Отже, заяву Луцької філії ВАТ ВТБ Банк від імені ВАТ ВТБ Банк про забезпечення позову шляхом накладення арешту на холодильне обладнання слід задоволити.

Керуючись статтями 66, 67, 85 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на майно: компресор спірального типу SVA-73 E/3,4, фабричний №117789 з електричним мотором №9105123/1, 1991 року випуску з комплектуючою арматурою, виробництва компанії Шталь; конденсатор модель VCX №23OR тип XPA; регулятор тиску RT 260A 05-6 BAR –2шт.; вентиль CVP (LP) 0-7 bar –1шт.; елементи круглого поперечного перерізу трубчастої форми безшовні St37Р235TR1.R35.P23STR27 зі швом (немарковані); конденсатор модель VCX №23OR тип XPA, 1991 року випуску – 1шт., яке придбано Приватним підприємством «Зіа Фруттіс»(43026 м. Луцьк, вул. Лідавська, 4, код ЄДРПОУ - 35868030) на підставі договору купівлі-продажу від 20.04.2008р. у Приватного підприємства «Ліон»(м.Ківерці, вул. Жукова, 1, код ЄДРПОУ –32456774).

Суддя                                                                      Л.М.Сініцина