Ухвала

від 18.05.2009 по справі 03/37-92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03/37-92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

 "18" травня 2009 р.                Справа № 03/37-92

за позовом Луцької філії ВАТ ВТБ Банк від імені ВАТ ВТБ Банк, м.Луцьк

до відповідачів Приватного підприємства “Зіа Фруттіс”, м. Луцьк

та Приватного підприємства “Ліон”, м. Ківерці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відділ державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції, м. Ківерці

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20.04.2008р.

Суддя  Сініцина Л.М.

Представники:

від позивача: Поперецький О.В. –нач. юр. відділу, дов. в справі

від відповідачів: ПП “Зіа Фруттіс” –Ульчак Б.І. –представник, дов. в справі

                              ПП “Ліон” –н/з

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: н/з

Суть спору: Луцька філія ВАТ ВТБ Банк від імені ВАТ ВТБ Банк просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.04.2008р., який укладений між Приватним підприємством “Зіа Фруттіс” та Приватним підприємством “Ліон”.

Відповідач –Приватне підприємство “Зіа Фруттіс” у відзиві на позовну заяву від 25.03.2009р. зазначив, що позовна заява є необґрунтованою і безпідставною і просить суд у задоволенні позову відмовити (а.с.54).

Відповідач - Приватне підприємство “Ліон” відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав, в судове засідання представник втретє не з'явився, ухвали суду, надіслані на його адресу, повернуті суду з відміткою пошти «Даного підприємства в Коверцях не існує».

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділ державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції пояснень щодо позовних вимог суду не подав, в судове засідання представник втретє не з'явився.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд , -

В С Т А Н О В И В :

Представником відповідача подано суду запит до митниці згідно якого витребовуються докази, на підставі яких отримано обладнання по ВМД від 15.06.2006р.

Враховуючи те, що дані докази можуть суттєво вплинути на рішення суду, виникла необхідність витребувати додаткові докази необхідні для повного і об'єктивного вирішення спору по суті.

Отже, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо. Її розгляд слід відкласти відповідно до  пункту 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Керуючись п. 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, —

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 28.05.2009р. на 11 год. 00 хв.

2. Позивачу подати пояснення з приводу того, чи оформлялась застава на майно (обладнання), згідно пункту 5 договору застави майнових прав №50.0000090/1.

3. Відповідачу –Приватному підприємству “Зіа Фруттіс” подати оригінал договору №14/2006 від 10.06.2006р.; відповідь та докази митниці.

Суддя                                                                                          Л.М.Сініцина