Ухвала
від 27.04.2009 по справі 03/37-92
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03/37-92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

                    

 "27" квітня 2009 р.                Справа № 03/37-92

за позовом Луцької філії ВАТ ВТБ Банк від імені ВАТ ВТБ Банк, м.Луцьк

до відповідачів Приватного підприємства “Зіа Фруттіс”, м. Луцьк

та Приватного підприємства “Ліон”, м. Ківерці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відділ державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції, м. Ківерці

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20.04.2008р.

Суддя  Сініцина Л.М.

Представники:

від позивача: Поперецький О.В. –нач. юр. відділу, дов. в справі

від відповідачів: ПП “Зіа Фруттіс” - Шестернін В.Д. –представник, дов. в справі

                              ПП “Ліон” –н/з

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: н/з

Суть спору: Луцька філія ВАТ ВТБ Банк від імені ВАТ ВТБ Банк просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.04.2008р., який укладений між Приватним підприємством “Зіа Фруттіс” та Приватним підприємством “Ліон”.

В клопотанні представника позивача, погодженому представником відповідача, від 27.04.2009р. представник позивача просить розглянути справу у більш тривалий термін для з'ясування питання щодо існування ПП «Ліон» (а.с.103).

Відповідач –Приватне підприємство “Зіа Фруттіс” у відзиві на позовну заяву від 25.03.2009р. зазначив, що позовна заява є необґрунтованою і безпідставною і просить суд у задоволенні позову відмовити (а.с.54).

Відповідач - Приватне підприємство “Ліон” відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав, в судове засідання представник вдруге не з'явився, ухвали суду, надіслані на його адресу, повернуті суду з відміткою пошти «Даного підприємства в Коверцях не існує».

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділ державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції пояснень щодо позовних вимог суду не подав, в судове засідання представник вдруге не з'явився.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд , -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні представника позивача, погодженому представником відповідача, від 27.04.2009р. представник позивача просить розглянути справу у більш тривалий термін для з'ясування питання щодо існування ПП «Ліон» (а.с.103).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвали від 02.03.2009р. та від 25.03.2009р. повернуті на адресу суду з відміткою пошти «Даного підприємства в Коверцях не існує». Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, запис 7 зазначено, що 13.02.2009р. внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи (а.с.91).

Отже, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для з'ясування питання чи виключене з державного реєстру ПП «Ліон»чи ні.

Відповідно до частини 4 статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Оскільки, розгляд справи неможливо відкласти в межах строку, визначеного статтею 69 ГПК України, її розгляд слід відкласти відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), клопотання представника позивача, погоджене представником відповідача про розгляд справи у більш тривалий термін, задоволити.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, —

У Х В А Л И В:

1. Розглянути справу у більш тривалий термін.

2.Відкласти розгляд справи на 12.05.2009р. на 12 год. 00хв.

3. Зробити запит у відділ державної реєстрації суб'єктів господарювання для з'ясування питання чи включено до Державного реєстру ПП «Ліон».

Суддя                                                                                          Л.М.Сініцина

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення27.04.2009
Оприлюднено19.05.2009
Номер документу3594809
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —03/37-92

Постанова від 23.12.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Давид Л.Л.

Постанова від 14.09.2009

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Давид Л.Л.

Ухвала від 19.06.2009

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Давид Л.Л.

Рішення від 28.05.2009

Господарське

Господарський суд Волинської області

Сініцина Л.М.

Ухвала від 18.05.2009

Господарське

Господарський суд Волинської області

Сініцина Л.М.

Ухвала від 08.05.2009

Господарське

Господарський суд Волинської області

Сініцина Л.М.

Ухвала від 27.04.2009

Господарське

Господарський суд Волинської області

Сініцина Л.М.

Ухвала від 25.03.2009

Господарське

Господарський суд Волинської області

Сініцина Л.М.

Ухвала від 02.03.2009

Господарське

Господарський суд Волинської області

Сініцина Л.М.

Ухвала від 02.03.2009

Господарське

Господарський суд Волинської області

Сініцина Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні