Постанова
від 18.12.2006 по справі 10/261
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/261

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2006 р.                                                                                  м.Рівне                                   

             дата прийняття постанови                                                                                                                                                                                                       місце прийняття

09:38 год.                                                                                                                 Справа №  10/261

час прийняття постанови                                                                                                                                 номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Юрчука М.І. за участю  секретаря судового засідання  помічника судді   Опанасюк Т.І.

За участю представників сторін:  

від позивача  :  представник Джус Г.Л. довіреність № 860  від 12.12.06 р.  

від відповідача : представник  не з'явився,     

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до відповідача Спільне підприємство "Пересувна механізована колона-4" про стягнення в сумі 9 848 грн. 08 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області, як суду адміністративної юрисдикції, з позовом про стягнення в сумі 9 848 грн. 08 коп. заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Відповідач власної позиції з предмету спору не виклав, в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними у матеріалах справи.   

Позивач надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових клопотань про розгляд справи без його участі не надав, пояснень з приводу заявленого предмету спору не подав.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані одночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надавав.

Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.. Протокол судового засідання складено відповідно до вимог Прикінцевих та перехідних положень КАСУ. Представникам сторін роз'яснено право заявляти відвід суду згідно ст.30 КАСУ, а також роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 цього Кодексу.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані  ним письмові докази як кожного окремо, так і в сукупності з урахування достатності та взаємного зв'язку, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд,  

ВСТАНОВИВ:

Відповідач -  Спільне підприємство "Пересувна механізована колона-4" є платником внесків до пенсійного фонду, збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Пункт 1 ст.2. Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" для юридичних осіб, незалежно від форми власності, бюджетних, громадських та інших установ та організацій, до об'єкту оподаткування відносить фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Вимогами пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. №1058-ІV встановлено, що після 01.01.2004 року зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, який діяв до набрання чинності цим Законом.

До 01 січня 2004 року діяв порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, відповідно до якого бюджетні, громадські, інші установи й організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи відшкодовують Пенсійному фонду 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до досягнення працівниками пенсійного віку (п.6.1 Інструкції /далі по тексту постанови - Інструкція/ про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року N 21-1  та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 6 січня 2004 р. за N 64/8663).

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення працівників сільськогосподарських підприємств - платників фіксованого сільськогосподарського податку" від 31.05.2005р. №2613-IV з 01 січня 2006 року сільськогосподарські підприємства - платники фіксованого сільськогосподарського податку звільнені від обов'язку відшкодовувати Пенсійному фонду фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п."б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

За даними позивача -  Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне для  працівників (громадян), які працювали на підприємстві відповідача (його процесуального попередника) призначена і виплачується пільгова пенсія.

Дотримуючись вимог п.6.4 Інструкції, позивач на адресу відповідача надіслав (у матеріалах справи наявні) розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пенсій на суму 9848,08грн., призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", згідно яких за 2005 рік та з січня по жовтень 2006 року щомісячно, до 25 числа, відшкодуванню Пенсійному фонду підлягали суми пенсій, призначені на пільгових умовах працівникам відповідача. Розрахунки містить відомості про працівників (громадян), рік призначення пенсій, розмір призначеної пенсії.

Станом на  22.11.2006р. заборгованість відповідача по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту "ж" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період за 2005 рік, січень - жовтень 2006 року становить  9848,08грн.

          За таких обставин суд прийшов до висновку, що  позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі..

Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі

Присудити до стягнення  з рахунку Спільне підприємство "Пересувна механізована колона-4" (вул. Соборна 370,Рівне,33000,  код ЄДРПОУ 03586319) на користь  Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне (вул. Відінська 41,Рівне,33018,  код ЄДРПОУ 21098440)  заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 9848 грн. 08 коп.  Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.   

Суддя                                                        М.І.Юрчук  

   Повний текст постанови підписано "19" грудня 2006 р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення18.12.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу316705
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/261

Ухвала від 09.09.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 12.05.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Ковзель П.О.

Ухвала від 19.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Рішення від 11.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 11.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 25.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Постанова від 11.07.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 14.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Постанова від 23.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Ухвала від 10.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні