ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.06.13 Справа № 36/5005/7164/2012
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернігів
до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ
про стягнення 403 241, 90 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення суми неотриманого прибутку за договором оренди приміщення від 05.03.2008 в сумі 403 241, 90 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2012 було порушено провадження у справі, призначено судове засідання.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2012 було зупинено розгляд справи №36/5005/7164/2012 до розгляду господарським судом Чернігівської області справі №5028/12/48/2012, оскільки справа про визнання договору оренди приміщення від 05.03.2008 недійсним є пов'язаною зі справою про стягнення суми неотриманого прибутку за договором оренди приміщення від 05.03.2008 в сумі 403 241, 90 грн., а визнання договору оренди приміщення від 05.03.2008 недійсним може вплинути на подання і оцінку доказів у справі №36/5005/7164/2012.
24.05.2013 до суду від Позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, в якій Позивач просить поновити провадження у справі в зв'язку з винесенням Вищим господарським судом постанови від 15.05.2013 по справі №5028/12/48/2012 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору. Додатком до заяви Позивач надав копію постанови Вищого господарського суду від 15.05.2013 по справи №5028/12/48/2012.
Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи те, що Вищим господарським судом 15.05.2013 винесено постанову по справі №5028/12/48/2012 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, суд вважає за можливе задовольнити заяву Позивача про поновлення провадження у справі.
Керуючись викладеним, ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі з 18.06.2013.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.06.13 о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя А.Є. Соловйова
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 05.06.2013 |
Оприлюднено | 10.06.2013 |
Номер документу | 31684211 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Соловйова Анастасія Євгенівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Соловйова Анастасія Євгенівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Соловйова Анастасія Євгенівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Соловйова Анастасія Євгенівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Соловйова Анастасія Євгенівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Соловйова Анастасія Євгенівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні