Ухвала

від 07.06.2013 по справі 918/860/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

              ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26а УХВАЛА   про порушення провадження у справі "07" червня 2013 р.                                                                                                            Справа №  918/860/13 Суддя  Кочергіна В.О. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" м. Рівне до  Малого приватного підприємства "Вік-Експо" м. Рівне до Комерційно-Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "С.КАЗКА" м. Рівне про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №373-07 від 05 грудня 2007 року, в сумі 3 857 897 грн. 55 коп., з яких 3 225 000 грн.00 коп. - основного боргу, 120 475 грн. 34 коп. -заборгованість за відсотками за користування кредитом, 512 422 грн. 21 коп. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, що нарахована за період з 14.02.2012р. по 13.02.2013р.;  шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №373-07/2 від 04.12.2008 року,  визначення способу реалізації майна; встановлення початкової ціни майна, яке є предметом іпотеки, згідно експертного висновку субєкта оціночної діяльності, після набрання рішення господарського суду законої сили; - стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №14-09 від 26 лютого 2009 року в сумі 6188789 грн.75 коп., з яких: 4 397 389,27 грн. - основного боргу, 1 351 063,51 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1 472,15 грн. - заборгованість за комісією за адміністрування кредиту, 438 864,82 грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, що нарахована за період з 14.02.2012р. по 13.02.2013р. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №14-09/1 від 26 лютого 2009 року; визначення способу реалізації майна, яке є предметом договору іпотеки №14-09/1 від 26 лютого 2009 року; встановлення початкової ціни майна, яке є предметом іпотеки, згідно експертного висновку суб'єкта оціночної діяльності, після набрання рішенням господарського суду законої сили. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на  10:00 год. "21" червня 2013 р.   3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А, каб. №11.                                   4.  Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду,  витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; докази виконання вимог ч.1 ст.35 Закону України "Про іпотеку", зокрема пред'явлення/отримання вимог ПММ "Вік-Експо" та Комерційним-виробничим ТзОВ "С.КАЗКА" про усунення порушення зобов'язань за договорами кредитної лінії №373-07 від 05.12.2007 року, №14-09 від 26.02.2009 року; витяг з Державного реєстру обтяжень на нерухоме майно, яке є предметом договорів іпотеки №373-07/2 від 04.12.2008 року та №14-09/1 від 26.02.2009 року; докази надання кредитних коштів за договором кредитної лінії №373-07 від 05 грудня 2007 року; докази часткових проплат за договором кредитної лінії №373-07 від 05 грудня 2007 року з детальним відображенням у розрахунку-таблиці руху коштів по рахунку позичальника та залишку заборгованості; детальний розрахунок заявлених до стягнення сум основного боргу, відсотків, пені з відображенням зменшення суми заборгованості під час часткових проплат; докази відсутності стягнення заявлених у позові сум за договором кредитної лінії №373-07 від 05 грудня 2007 року з МПП "Вік-Експо"; докази відсутності оспорення/визнання недійсним договору кредитної лінії №373-07 від 05 грудня 2007 року та договору іпотеки №373-07/2 від 04.12.2008 року; докази надання кредитних коштів за договором кредитної лінії №14-09 від 26 лютого 2009 року; докази часткових проплат за договором кредитної лінії №14-09 від 26 лютого 2009 року з детальним відображенням у розрахунку-таблиці руху коштів по рахунку та залишку заборгованості на конкретну дату; детальний розрахунок заявлених до стягнення сум основного боргу, відсотків, пені з відображенням зменшення суми заборгованості під час часткових проплат; докази відсутності стягнення заявлених у позові сум за договором кредитної лінії №14-09 від 26 лютого 2009 року з МПП "Вік-Експо"; докази відсутності оспорення/визнання недійсним договору кредитної лінії №14-09 від 26 лютого 2009 року та договору іпотеки №14-09/1 від 26 лютого 2009 року; нормативне обгрунтування вимог про встановлення початкової ціни майна, яке є предметом іпотеки, згідно експертного висновку суб'єкта оціночної діяльності, після набрання рішенням господарського суду законої сили з урахуванням приписів ч.1 ст.39  Закону України "Про іпотеку" щодо необхідності визначення у рішенні суду у разі задоволення судом позову про  звернення  стягнення  на предмет іпотеки початкової ціни   предмета   іпотеки   для   його    подальшої реалізації; пояснення стосовно наявності/відсутності спору щодо оцінки предметів іпотеки; у разі наявності спору - подати докази в підтвердження іншого розміру оцінки або подати клопотання про призначення та проведення відповідної судової експертизи; письмове пояснення та докази в підтвердження наявності/відсутності поліпшень, проведення суттєвих ремонтних робіт на об'єктах нерухомості, які є предметом іпотеки за договорами іпотеки №373-07/2 від 04.12.2008 року та №14-09/1 від 26.02.2009 року; письмове пояснення стосовно наявності/відсутності інших договорів (поруки, застави, іпотеки) укладених в забезпечення виконання зобов'язань МПП "Вік-Експо" за  договорами кредитної лінії №373-07 від 05 грудня 2007 року, №14-09 від 26 лютого 2009 року та, у разі, наявності таких договорів докази відсутності стягнення за останніми; Інформаційні довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно в підтвердження/спростування права власності Комерційно-виробничого ТзОВ "С.КАЗКА" на об'єкти нерухомості, які є предметом іпотеки за договорами іпотеки №373-07/2 від 04.12.2008 року та №14-09/1 від 26.02.2009 року. Запропонувати відповідачу 1 подати в судове засідання  витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, письмові пояснення щодо суми боргу, а при незгоді з розрахунком суми позову - власний нормативно-обгрунтований та підтверджений розрахунок, докази сплати боргу. Запропонувати відповідачу 2 подати в судове засідання  витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, письмові пояснення щодо суми боргу, а при незгоді з розрахунком суми позову - власний нормативно-обгрунтований та підтверджений розрахунок, письмове пояснення та докази в підтвердження наявності/відсутності поліпшень, проведення суттєвих ремонтних робіт на об'єктах нерухомості, які є предметом іпотеки за договорами іпотеки №373-07/2 від 04.12.2008 року та №14-09/1 від 26 лютого 2009 року; Інформаційні довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно в підтвердження/спростування права власності Комерційно-виробничого ТзОВ "С.КАЗКА" на об'єкти нерухомості, які є предметом іпотеки за договорами іпотеки №373-07/2 від 04.12.2008 року та №14-09/1 від 26.02.2009 року; пояснення стосовно наявності/відсутності спору щодо оцінки предметів іпотеки; у разі наявності спору - подати докази в підтвердження іншого розміру оцінки або подати клопотання про призначення та проведення відповідної судової експертизи. 5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу). Попередити сторони, що у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України,     за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход    Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.                                     Суддя                                                                                                        Кочергіна В.О.           Віддруковано 5 примірників: 1 - до справи; 2 - позивачу  рекомендованим (79026,  м.Лвів, вул. Сахарова, 85); 3- представнику позивача  рекомендованим (04071,  м.Київ, вул. Верхній Вал, 24) 4 - відповідачу 1  рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Пухова, 85); 5 - відповідачу 2  рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Пухова, 85)