Ухвала

від 10.06.2013 по справі 37/53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 37/53 10.06.13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

«ДОКА Україна Т.О.В.»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖитлоЛюкс»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»

про стягнення боргу та повернення майна

За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» про зміну способу виконання рішення

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача (заявник): Браташов А.В. (довіреність № 044 від 18.12.2012р.);

від відповідача: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2011р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» задоволені, вирішено:

1. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖитлоЛюкс» (площа Святошинська, буд. 1, к. 272, м. Київ, 03115, ідентифікаційний код 34644853) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» (просп. Героїв Сталінграда, 20-А, м. Київ, 04210, ідентифікаційний код 30530955) наступне майно:

№ п/пШифрНайменуванняКількість, од. 1. 588224000Рамний елемент ФРАМАКС 0,45 х 3,30 М 1 2. 588228000Універсальний елемент ФРАМАКС 0,90 х 3,30 М 3 Усього 4 2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖитлоЛюкс» (площа Святошинська, буд. 1, к. 272, м. Київ, 03115, ідентифікаційний код 34644853) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» (просп. Героїв Сталінграда, 20-А, м. Київ, 04210, ідентифікаційний код 30530955) 36672, 74 грн. основного боргу, 366, 73 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» (вул. Колекторна, 1-Д, м. Київ, 02121, ідентифікаційний код 19130159) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» (просп. Героїв Сталінграда, 20-А, м. Київ, 04210, ідентифікаційний код 30530955) 36672, 74 грн. основного боргу, 366, 73 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖитлоЛюкс» (площа Святошинська, буд. 1, к. 272, м. Київ, 03115, ідентифікаційний код 34644853) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» (просп. Героїв Сталінграда, 20-А, м. Київ, 04210, ідентифікаційний код 30530955) 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖитлоЛюкс» (площа Святошинська, буд. 1, к. 272, м. Київ, 03115, ідентифікаційний код 34644853) в дохід Державного бюджету України 183, 50 грн. державного мита.

Рішення набрало законної сили, залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2011р., постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2011р..

24 травня 2013р. судом отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2011р., а саме позивач просить

змінити зобов'язання ТОВ «ЖитлоЛюкс» повернути ТОВ з ІІ «ДОКА Україна Т.О.В.» майно, передане за договором оренди майна № 7.221 від 16.10.2007р. в кількості 4 (чотирьох) одиниць -

на стягнення з ТОВ «ЖитлоЛюкс» на користь ТОВ з ІІ «ДОКА Україна Т.О.В.» вартість майна, що підлягає поверненню, у розмірі 32 220, 04 грн. (з врахуванням ПДВ);

- видати відповідний виконавчий документ (наказ).

У відповідності до ст. 121 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає заяву про зміну способу виконання рішення, ухвали чи постанови у десятиденний строк в судовому засіданні з викликом сторін. Про час і місце розгляду заяви сторони повідомлені ухвалою суду від 30.05.2013р..

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.06.2013р. через перебування судді Домнічевої І.О. на лікарняному, заяву для розгляду передано судді Самсіну Р.І..

В силу положень частини 1, 3 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу, зокрема у разі, якщо у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом має передати стягувачу, або майно, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості (крім коштів), а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Частина друга даної статті передбачає, що про наявність обставин, зазначених у частині першій цієї статті, державний виконавець складає акт.

Право господарського суду, змінити спосіб виконання рішення передбачено зокрема за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі і такий факт повинен бути засвідчений державним виконавцем у відповідності з вимогами Закону.

Актом державного виконавця від 22.05.2013р. засвідчено факт, що в ході проведення виконавчих дій встановлено відсутність у боржника майна, яке підлягає передачі стягувачу, а здійснені державним виконавцем відповідно до закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

За розглядом матеріалів справи згідно з поданою позивачем заявою, вимоги про зміну способу виконання судового рішення від 20.04.2011р. у справі 37/53 підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

За розгляд вимог про зобов'язання відповідача-1 повернути на користь позивача майно передане по договору оренди майна № 7.221 від 16.10.2007р., позивачем сплачено державне мито в розмірі 85 грн., натомість такі розглянуті судом як майнові вимоги на суму 26 850, 04 грн. при наступному розподілі судових витрат.

Несплачені позивачем до державного бюджету взагалі, кошти в сумі 183, 50 грн. (268, 50 грн. - 85 грн.) за вимоги майнового характеру, було вирішено стягнути з відповідача - ТОВ «ЖитлоЛюкс», однак доказів виконання рішення суду в цій частині матеріали справи не містять.

Таким чином, у справі 37/53 судом вирішені вимоги майнового характеру, які оцінені вартістю орендованого майна зазначеного в додатку № 1 до договору № 7.221 від 16.10.2007р. на суму 26850, 04 грн. (вартість універсальних елементів Фрамакс 0,90 х 3,30 М в кількості 3 одиниць (п. 1 додатку № 1 до договору: 3х7454, 42 грн.), рамний елемент Фрамакс 0,45х3,30 М в кількості однієї одиниці (п. 3 додатку № 1 до договору: 1х4486, 78 грн.)).

Жодної іншої вартості майна, зокрема по сумі 32220, 04 грн. як те зазначається позивачем, у рішенні суду від 20.04.2011р. не визначено.

Під час розгляду заяви про зміну способу виконання судового рішення суд не наділений повноваженнями на вирішення вимог майнового характеру у справі якимось іншим чином аніж прийняте рішення, оскільки предметом розгляду згідно положень ст. 121 ГПК України є саме питання зміни способу виконання вже прийнятого судом рішення у справі.

При цьому, судом враховуються посилання самого позивача на п. 7.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» де зазначено, що:

- за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна , визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Окрім того, як те відзначено у п. 7.8 зазначеної постанови Пленуму Вищого господарського суду України, ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі 37/53 задовольнити частково.

2. Змінити спосіб виконання судового рішення від 20.04.2011р. згідно наказу суду від 10.05.2011р. про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖитлоЛюкс» (площа Святошинська, буд. 1, к. 272, м. Київ, 03115, ідентифікаційний код 34644853) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» (просп. Героїв Сталінграда, 20-А, м. Київ, 04210, ідентифікаційний код 30530955) наступне майно:

№ п/пШифрНайменуванняКількість, од. 1. 588224000Рамний елемент ФРАМАКС 0,45 х 3,30 М 1 2. 588228000Універсальний елемент ФРАМАКС 0,90 х 3,30 М 3 Усього 4 шляхом:

Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖитлоЛюкс» (площа Святошинська, буд. 1, к. 272, м. Київ, 03115, ідентифікаційний код 34644853) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» (просп. Героїв Сталінграда, 20-А, м. Київ, 04210, ідентифікаційний код 30530955) 26850, 04 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот п'ятдесят гривень 04 копійки) вартості майна.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу суду від 10.05.2011р. виданого на виконання судового рішення у справі 37/53 (п. 2 резолютивної частини рішення).

4. У задоволенні інших вимог згідно заяви від 25.05.2013р. (зареєстрована за вхідним суду № 06-25/264 від 24.05.2013р.) відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.І. Самсін