Ухвала

від 03.06.2013 по справі 30/283

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

---

У Х В А Л А  Справа №  30/283 03.06.2013 За заявою    Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Рісайклінг» Про               зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва                      від 01.12.11. у справі № 30/283 За позовом  Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною                      сировиною    До                 Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Рісайклінг» Про               стягнення 158 060 грн. 68 коп., розірвання договору оренди та зобов'язання                      повернути індивідуальне визначене рухоме майно                                                                                                                           Суддя   Ващенко Т.М. Без виклику представників сторін Обставини справи: Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.11. у справі № 30/283 (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 06.02.12.) позов Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною задоволено повністю. 19.12.11. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази. 30.05.13. Товариством з обмеженою відповідальністю «Крамар Рісайклінг» через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано заяву про зміну способу та порядку виконання рішення на підставі ст. 121 ГПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Пунктом 7.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України 17.10.12. постанови № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закон України № 3382-VI від 19.05.2011 р.) передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України. У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку. Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Таким чином,  належним доказом відправлення Державному підприємству з питань поводження з відходами як з вторинною сировиною копії заяви зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.11. у справі № 30/283 та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. З матеріалів вищевказаної заяви вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Крамар Рісайклінг» не подано жодного доказу відправлення Державному підприємству з питань поводження з відходами як з вторинною сировиною копії заяви про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.11. у справі № 30/283 та доданих до неї документів, що є порушенням норм Господарського процесуального кодексу України. Вищезазначене підтверджується актом відділу діловодства Господарського суду міста Києва № 209 від 30.05.13. Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва - УХВАЛИВ: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Рісайклінг» про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.11. у справі № 30/283 повернути без розгляду.           Суддя                                                                                                                                            Т.М. Ващенко