Ухвала

від 30.05.2013 по справі 913/136/13-г

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

30.05.2013 р. справа № 913/136/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): суддів: Будко Н.В. Манжур В.В., Москальової І.В.. розглянувши апеляційну скаргу Благодійного фонду Володимира Безим'янного, м. Харків на рішення господарського суду Луганської області від 26.04.2013р. (повний текст від 07.05.2013р.) у справі№913/136/13-г (головуючий суддя Рябцева О.В., судді Яресько Б.В., Якушенко Р.Є.) за позовомСєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк, Луганська область до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаБлагодійного фонду Володимира Безим'янного, м. Харків 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Універсальний", м. Сєвєродонецьк, Луганська область; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Рубіжне, Луганська область пророзірвання договору оренди земельної ділянки від 29.11.2000р. №146 В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 26.04.2013р. господарським судом Луганської області було повністю задоволено позовні вимоги Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк, Луганська область; розірвано договір оренди земельної ділянки від 29.11.2000 № 146, укладений між Благодійним фондом Володимира Безим’яного та Сєвєродонецькою міською радою; зобов'язано Благодійний фонд Володимира Безим’яного повернути Сєвєродонецькій міській раді земельну ділянку площею 2,0903 га за адресою: АДРЕСА_1; стягнуто судовий збір з Благодійного фонду Володимира Безим’яного на користь Сєвєродонецької міської ради.

Відповідач, Благодійний фонд Володимира Безим'янного, м. Харків, з винесеним рішенням не погодився та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 р. № 5515-VI., та станом на 01.01.2013р. дорівнює - 1147 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містила 2 вимоги немайнового характеру - розірвати договір оренди земельної ділянки та витребувати і передати за актом приймання передачі майно - земельну ділянку.

Як вбачаться з поданих матеріалів апеляційної скарги, рішення оскаржується у повному обсязі, до апеляційної скарги Благодійного фонду Володимира Безим'янного, м. Харків додано квитанцію №3458559 від 16.05.2013р. на суму 573,50грн. Тобто, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у розмірі 50 відсотків ставки, визначеної для позовних заяв немайнового характеру лише за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, скаржником недоплачено суму судового збору за подання апеляційної скарги за другу вимогу немайнового характеру.

Водночас, судова колегія апеляційної інстанції звертає увагу заявника на приписи п.2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7, відповідно до якого, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно з п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно (ч.4 ст.97 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Благодійного фонду Володимира Безим'янного, м. Харків на рішення господарського суду Луганської області від 26.04.2013р. у справі №913/136/13-г за позовом Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк, Луганська область до Благодійного фонду Володимира Безим'янного, м. Харків та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Універсальний", м. Сєвєродонецьк, Луганська область; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Рубіжне, Луганська область про розірвання договору оренди земельної ділянки від 29.11.2000р. №146 - повернути заявнику, а матеріали справи №913/136/13-г - господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга №25 від 16.05.2013р. з доданими до неї документами всього на 37 арк., конверт (на адресу заявника).

Головуючий судя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

І.В. Москальова