Ухвала

від 10.06.2013 по справі 7/258

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа №7/258

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2013р.

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУДІНВЕСТ"

на неправомірні дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області

у справі №7/258 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУДІНВЕСТ"

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат";

2) Приватного підприємства "Командор"

про стягнення 40 888,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2013р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУДІНВЕСТ" задоволено повністю, визнано неправомірними дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження від 19.12.2012р. ВП № 30579724, скасовано Постанову Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції від 19.12.2012р. ВП № 30579724 про зупинення виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва №7/258 від 17.10.2011р.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Кіровський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2013р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУДІНВЕСТ" щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження ВП №30579724 у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2013р. у справі №7/258 апеляційну скаргу Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2013р. повернуто скаржнику на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Кіровський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції вдруге звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2013р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУДІНВЕСТ" щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження ВП №30579724 у повному обсязі.

Разом із апеляційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Згідно з ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.18 ГПК України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.23 ГПК України позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржник не усунув недоліки вперше поданої апеляційної скарги, викладені в Ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2013р. у справі №7/258, а саме не надав докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-2 - Приватному підприємству "Командор".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Кіровському відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2013р. у справі №7/258 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №7/258 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Корсакова Г.В.

Судді Ільєнок Т.В.

Коротун О.М.