Рішення

від 05.12.2006 по справі 40/374

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/374

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

05.12.06 р.                                                                               Справа № 40/374                               

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Українського державного науково-дослідного і проектно-конструкторського інституту гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи Національної академії наук України м. Донецьк

до відповідача державного підприємства „Артемвугілля” м.Горлівка

про стягнення 2200 грн. 00  коп.           

за участю:

представників сторін:

від позивача Камбуров О.М. – юрисконсульт, Каніна М.В. - юрисконсульт

від відповідача Шевченко К.В. - юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 2200 грн. 00  коп. згідно договору на створення науково-технічної продукції № 18с/04-251/04 від 20.05.04р.

Відповідач позов визнав у повному обсязі по викладеним у відзиві доводам.

З'ясувавши  фактичні  обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію  відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представників сторін, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що на виконання п. 1.1 укладеного між сторонами договору № 18с/04-251/04 від 20.05.04р. позивач виконав для відповідача роботи по створенню науково-технічної продукції на загальну суму 18000 грн. 00 коп.

Факт виконання робіт підтверджується актами здачі-приймання № 1, № 2 , № 3, актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.11.06р.   

Відповідно до п. 2.2 договору оплата здійснюється авансовим платежем у розмірі 50% договірної вартості робіт. Остаточний розрахунок здійснюється по акту здачі-прийомки науково-технічної продукції на протязі 10 банківських днів з моменту підписання акту.  

Відповідач свої зобов'язання не виконав, роботи отримав на загальну суму 18000 грн. 00 коп., однак їх оплату в повному обсязі не здійснив, внаслідок чого за ним утворився борг в сумі 2200 грн. 00  коп., який позивач намагається стягнути.

За своєю правовою природою між сторонами укладено договір  про надання послуг.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначається господарським кодексом. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Господарське зобов'язання повинно виконуватися належним чином за договором, законом або за звичаями ділового обігу та припинятися  за приписами ст.ст. 193, 203 ГК України.

Факт неналежного виконання зобов'язань за договором підтверджено доказами по справі, а існування господарських правовідносин підтверджено визнанням відповідачем боргу.

Відповідач своє зобов'язання у повному обсязі не виконав, тому позов щодо стягнення з нього боргу в сумі 2200 грн. 00  коп. обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Витрати по держмиту та забезпечення судового процесу покладаються на відповідача за приписами ст. ст. 44, 49 ГПК України.

У зв'язку з тим, що у судовому засіданні за згодою сторін було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення згідно частини третьої ст.85 ГПК України, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись 901 ЦК України, ст. ст. 193, 203 ГК України, ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82, 84, частиною третьою ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з державного підприємства „Артемвугілля”, 84601, м. Горлівка, Донецька область, проспект Леніна, 13, р/р 26044000635003 в філіалі ОНО КБ „Надра”, код банку 335719, ід. код 32270533, на користь:

- Українського державного науково-дослідного і проектно-конструкторського інституту гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи Національної академії наук України, 83121, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 291, р/р 35229002000999 в УДК в Донецькій області, код банку 834016, ід. код 00159226, борг в сумі 2200 грн. 00  коп., витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп., витрати по судовому процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видавши наказ.

3.Рішення суду набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності зі ст. 84 ГПК України: 11.12.06р.

Суддя                                                                         Підченко Ю.О.