Постанова

від 30.10.2007 по справі 1-448/2007

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Дело№1-448/2007г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 октября 2007 года Центрально-Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего-судьи Кошевой Е.А.

при секретаре Пилюгиной В.В.

с участием прокурора Головиной Е.В.

защит н ика - адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Синельниково

Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, с неоконченным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, ранее не судимой, проживающей: АДРЕСА_1, -

в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 358 ч 2, 358 ч 3, 190 ч 2 УК Украины. -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Горловки Донецкой

области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2, -

в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 358 ч 2, 358 ч 3, 190 ч 2 УК Украины, -

УСТ АНОВИЛ:

В октябре 2006 года, точная дата следствием не установлена, подсудимая ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с неизвестным лицом, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения кредита в банке, путем обмана, находясь в неустановленном месте города Горловки в пустой бланк о заработной плате, предоставленный ей неизвестным лицом собственноручно внесла ложные сведения, а именно сведения о ее работе в ГО А О шахта им. А.И. Гаевого.

Оттиск прямоугольного штампа и круглой печати ГОАО «Шахта имени А.И. Гаевого», расположенные в справке о доходах №14/171 от 20 октября 2006 года, заполненной на имя подсудимой ОСОБА_2, нанесены офсетным или сублимационным способом печати с использованием регулярного реестра.

Справка о доходах на имя ОСОБА_2 от 20 октября 2006 года заполнена подсудимой ОСОБА_2.

Таким образом подсудимая ОСОБА_2 подделала документ, который выдается и удостоверяется предприятием имеющим право выдавать такие документы.

23 октября 2006 года около 11 часов, подсудимая ОСОБА_2, получив от подсудимого ОСОБА_4 справку о заработной плате выданную на имя ОСОБА_2, достоверно зная, что указанная справка является поддельной, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, приехала в ГФ КБ «ПриватБанк», расположенный по улице Партизанская 2 в Ц -Городском районе города Горловки, где с целью получения кредита предоставила в ГФ КБ «ПриватБанк» поддельную справку о заработной плате выданную на ее имя, тем самым использовала заведомо поддельный документ.

Подсудимая ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_4 и неустановленным в ходе следствия лицом с целью завладения чужим имуществом путем обмана, что выразилось в предоставлении поддельного документа, распределив между собой роли, согласно которых неизвестное лицо по предварительному сговору с подсудимой ОСОБА_2 подделали документ, а именно справку о заработной плате на имя ОСОБА_2, после чего 23 октября 2006 года около 11 часов подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_4 приехали в Горловский филиал Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «ПриватБанк», расположенный по улице Партизанской 2 в Ц -Городском районе города Горловки, где подсудимая ОСОБА_2 с целью получения кредита предоставила в Горловский филиал ЗАО КБ «ПриватБанк» паспорт гражданина Украины выданный на имя ОСОБА_2, справку о присвоении идентификационного номера на имя ОСОБА_2, а также поддельную справку о заработной плате выданную на имя ОСОБА_2

На основании представленных поддельных документов 25 сентября 2006 года между {'орловским филиалом Закрытого акционерного общества коммерческого банка «ПриватБанк» и ОСОБА_2 был заключен кредитный договор. На основании заключенного договора подсудимой ОСОБА_2 был предоставлен кредит в сумме 3000 гривен. Которыми подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_4 и неизвестное лицо завладели и распорядились по своему усмотрению.

23 октября 2006 года около 11 часов подсудимый ОСОБА_4, по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, находясь возле ГФ КБ «ПриватБанк», расположенный по улице Партизанской 2 в Ц -Городском районе города Горловки с целью незаконного получения кредита в банке, достоверно зная, что справка о заработной плате на имя ОСОБА_2 является поддельной, передал ее ОСОБА_2, тем самым незаконно сбыл документ, который выдается и удостоверяется предприятием, имеющим право выдавать такие документы.

24 февраля 2007 года около 11 часов, подсудимый ОСОБА_4, повторно, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, что выразилось в предоставлении поддельного документа, приехал в отделение №9 АО АКБ «Капитал» в городе Горловке, расположенное по улице Рудакова 78 в Ц -Городском районе города Горловки, где с целью получения кредита предоставил паспорт гражданина Украины выданный на имя ОСОБА_4, справку о присвоении идентификационного номера на имя ОСОБА_4. а также поддельную справку о заработной плате выданную на имя ОСОБА_4

На основании представленных поддельных документов 24 февраля 2007 года между ОАО АКБ «Капитал» и ОСОБА_4 был заключен кредитный договор №К.Р/2/4_006. На основании заключенного договора подсудимому ОСОБА_4 был предоставлен кредит в сумме 7000 гривен, которыми подсудимый ОСОБА_4 незаконно завладел и распорядился по своему усмотрению.

24 февраля 2007 года около 11 часов, подсудимый ОСОБА_4, получив от другого лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, справку о заработной плате выданную на имя ОСОБА_4, достоверно зная , что указанная справка

является поддельной, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, приехала в ОАО АКБ «Капитал», расположенный по улице Рудакова 78 в Ц -Городском районе города Горловки, где с целью получения кредита предоставил в ОАО АКБ «Капитал» поддельную справку о заработной плате выданную на его имя, тем самым использовал заведомо поддельный документ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в предъявленных ей обвинениях по ст. ст. 358 ч 2, 358 ч 3, 190 ч 2 УК Украины признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и пояснила, что с начала августа 2006 года находилась на лечении во 2-й гор.больнице города Горловки. Ее несколько раз приезжал проведывать ее знакомый ОСОБА_4, который привозил ей еду, помогал деньгами на лечение. Затем, когда уже выписалась с больницы, примерно в середине октября 2006 года ОСОБА_4 ехал в Донецк по своим делам, и она поехала с ним за компанию. По дороге ОСОБА_4 попросил ее помочь его знакомому ОСОБА_6 оформить кредит в «ПриватБанке», он пояснил, что ОСОБА_6 сам не может оформить кредит, так как у него уже имеется кредит и ему больше не дадут. Но он его будет выплачивать. ОСОБА_4 сказал, что ОСОБА_6 является сотрудником милиции и поэтому все будет нормально. Она сказала ОСОБА_4, что нигде не работает и ей кредит не дадут. На что ОСОБА_4 сказал, что это не ее проблемы и ОСОБА_6 предоставит ей справку о заработной плате. Она согласилась, так как считала, что в какой-то мере обязана ОСОБА_4 за то, что он помогал ей в лечении. Когда приехали в Донецк, то там возле магазина «Эльдорадо» к ОСОБА_4 в машину сел мужчина, которого ОСОБА_4 представил ОСОБА_6. ОСОБА_6 сказал, что ему нужен кредит и попросил ее его взять. После чего сразу показал пустой бланк о заработной плате, в котором стояла печать и штамп какого-то предприятия и подписи директора и гл. бухгалтера. ОСОБА_6 сказал, что надо ее только заполнить на ее имя. Показывал справку он в присутствии ОСОБА_4 Затем они вернулись в Горловку, где на остановке «Строитель» высадили ОСОБА_6 и он ушел. ОСОБА_4 дал ему ее телефон, и она с ОСОБА_6 договорились встретиться на следующий день. На следующий день ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_6 и сказал, что он ждет ее на площади Победы. Она приехала и они с ОСОБА_6 прошли в компьютерный клуб, который расположен по улице Комсомольской, где за одним из столиков она собственноручно заполнила бланк справки о заработной плате на ее имя. Все данные ей продиктовал ОСОБА_6. На бланке указанной справки стоял штамп и печать шахты имени Гаевого. Она спросила, откуда у ОСОБА_6 этот бланк справки, так как поняла, что он поддельный и она никогда не работала на шахте. На что ОСОБА_6 ответил, что это не ее дело. Эту справку ОСОБА_6 забрал с собой и сказал, что передаст ее ОСОБА_4. На следующий день, это было 23 октября 2006 года около 10 час ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4 и сказал, что необходимо ехать в банк. ОСОБА_4 заехал за ней домой, и они вместе с ним приехали к «ПриватБанку», расположенному по улице Партизанской возле остановки «Северная проходная». Там ОСОБА_4 передал ей справку о заработной плате, которую она заполняла ОСОБА_6 и она пошла в банк, где предоставила кредитному инспектору, как позже узнала ОСОБА_7 паспорт и справку о заработной плате, которую сделал ОСОБА_6. На основании этих документов ей был оформлен кредит на сумму 3000 гривен.

25 октября 2006 года она с ОСОБА_4 приехали в указанный банк, где ей была выдана кредитная карта на сумму 3000 гривен. Она вышла из байка и данную карточку отдала ОСОБА_4 На следующий день ей позвонил ОСОБА_4 и попросил ее снять деньги с банкомата. Она вместе с ОСОБА_4 приехали к банкомату расположенному в указанном банке, где она с кредитной карты, полученной в банке сняла деньги в сумме 3000 гривен, которые сразу отдала ОСОБА_4 Никаких денег ей ОСОБА_4 не давал. После чего он уехал.

Просит применить к ней Закон Украины «Об амнистии», т.к. она имеет на иждивении несовершеннолетнего сына -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленных ему обвинениях по ст. ст. 358 ч 2, 358 ч 3, 190 ч 2 УК Украины признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что 23 октября 2006 года около IIчасов с ОСОБА_6, других анкетных данных его не знает, находясь возле ГФ КБ «ПриватБанк» по улице Партизанской 2 в г. Горловке с целью получения кредита в банке, зная, что справка о заработной плате на имя ОСОБА_2 является поддельной, передал ее ОСОБА_2

23 октября 2006 года около 11 часов он и ОСОБА_2 приехали в Горловский филиал

ЗАО КБ «ПриватБанк», по улице Партизанской 2 в г. Горловке, где ОСОБА_2 предоставила в

банк паспорт, справку о присвоении идентификационного номера, и поддельную справку о

заработной плате выданную на имя ОСОБА_2

На основании представленных поддельных документов 25 сентября 2006 года между банком и ОСОБА_2 был заключен кредитный договор, по которому ей был предоставлен кредит в сумме 3000 грн., которыми они завладели и распорядились по своему усмотрению.

24 февраля 2007 года около 11 часов, он получил от ОСОБА_8 справку о заработной

плате выданную на его имя. Он приехал в отделение №9 АО АКБ «Капитал» в г. Горловке, по

ул. Рудакова 78, где с целью получения кредита предоставил паспорт, справку о присвоении

идентификационного номера, а также поддельную справку о заработной плате выданную на

имя ОСОБА_4 На основании представленных поддельных документов 24 февраля 2007

года между ним и ОАО АКБ «Капитал» был заключен кредитный договор, по которому ему

был предоставлен кредит в сумме 7000 грн., которыми он незаконно завладел и распорядился

по своему усмотрению.

Просит применить к нему Закон Украины «Об амнистии», т.к. он имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против нижеследующего, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимых ( ст. ст. 299. 30 Г УПК Украины).

Суд приходит к выводу, что действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4 правильно квалифицированы:

· по ст. 358 ч 2 УК Украины как подделка документа, который выдается и удостоверяется предприятием, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, а также сбыт такого документа, совершенное по предварительному сговору группой лиц;

· по ст. 358 ч 3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа;

· по ст. 190 ч 2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Принимая во внимание, что подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_4 совершили умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не более 5 лет, имеют несовершеннолетних детей: подсудимая ОСОБА_2 - сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, подсудимый ОСОБА_4 - дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в отношении которых не лишены родительских прав, и не возражают против применения Закона Украины «Об амнистии», суд считает возможным применить в отношении подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4 ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г. №955-V.

В счет гражданского иска взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОАО «АКБ «Капитал» 7 427, 44 грн.

Руководствуясь ст. 1 п. «б», ст. 14 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г. M-955-V, ст. ст. 6 п. 4, 282 УПК Украины суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 358 ч 2, 358 ч 3, 190 ч 2УК. Украины производством прекратить, освободив ее от уголовной ответственности на основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г. №955-V.

Меру пресечения ОСОБА_2 - в виде подписки о невыезде, - отменить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. ст. 358 ч 2, 358 ч 3, 190 ч 2УК Украины производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г.

№955-V.

Меру пресечения ОСОБА_4 - в виде подписки о невыезде, - отменить.

В счет гражданского иска взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОАО «АКБ «Капитал» (р/с №2909298001 в ОАО «АКБ «Капитал», код банка 334828 ЕДРПОУ 13486837)- 7 427, 44 грн.

За проведение экспертиз взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ

при У МВД Украины в Донецкой области солидарно 1765, 65 гри.

Вещественные доказательства но делу - кредитное дело на имя ОСОБА_2 на 8 листах, 3 пустых бланка справок о заработной плате, кредитный договор на имя ОСОБА_4, кредитное дело на имя ОСОБА_4 на 9 листах, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в настоящем уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области через данный суд в течение 7-й суток со дня его вынесения.