Постанова

від 30.10.2007 по справі 1-448/2007

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Дело№1-448/2007г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 октября 2007 года Центрально -Городской районный суд горо да Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего-суд ьи Кошевой Е.А.

при секретаре Пилюгиной В.В.

с участием прокурора Головиной Е.В.

защит н ика - адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в городе Горл овке уголовное дело по обвин ению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Синельниково

Днепропетровской области , украинки, гражданки Украин ы, с неоконченным средним обр азованием, замужней, имеюще й на иждивении несовершеннол етнего ребенка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей , ранее не судимой, проживающ ей: АДРЕСА_1, -

в преступлениях, предусмо тренных ст. ст. 358 ч 2, 358 ч 3, 190 ч 2 УК Украины. -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у роженца г. Горловки Донецкой

области, украинца, гражда нина Украины, со средним спец иальным образованием, холос того, имеющего на иждивении н есовершеннолетнего ребенка : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не суд имого, проживающего: АДРЕС А_2, -

в преступлениях, предусмо тренных ст. ст. 358 ч 2, 358 ч 3, 190 ч 2 УК Украины, -

УСТ АНОВИЛ:

В октябре 2006 года, точная да та следствием не установлена , подсудимая ОСОБА_2, дейс твуя по предварительному сго вору с неизвестным лицом, из корыстных побуждений, с цель ю незаконного получения кред ита в банке, путем обмана, нах одясь в неустановленном мест е города Горловки в пустой бл анк о заработной плате, предо ставленный ей неизвестным ли цом собственноручно внесла л ожные сведения, а именно свед ения о ее работе в ГО А О шахта им. А.И. Гаевого.

Оттиск прямоугольного шта мпа и круглой печати ГОАО «Ша хта имени А.И. Гаевого», распо ложенные в справке о доходах №14/171 от 20 октября 2006 года, заполн енной на имя подсудимой ОСО БА_2, нанесены офсетным или сублимационным способом печ ати с использованием регуляр ного реестра.

Справка о доходах на имя О СОБА_2 от 20 октября 2006 года зап олнена подсудимой ОСОБА_2 .

Таким образом подсудимая ОСОБА_2 подделала документ , который выдается и удостове ряется предприятием имеющим право выдавать такие докуме нты.

23 октября 2006 года около 11 часо в, подсудимая ОСОБА_2, пол учив от подсудимого ОСОБА_4 справку о заработной плате выданную на имя ОСОБА_2, д остоверно зная, что указанна я справка является поддельно й, с целью завладения чужим и муществом путем обмана, прие хала в ГФ КБ «ПриватБанк», ра сположенный по улице Партиза нская 2 в Ц -Городском районе г орода Горловки, где с целью п олучения кредита предостави ла в ГФ КБ «ПриватБанк» подде льную справку о заработной п лате выданную на ее имя, тем с амым использовала заведомо п оддельный документ.

Подсудимая ОСОБА_2, дейс твуя по предварительному сго вору с подсудимым ОСОБА_4 и неустановленным в ходе сле дствия лицом с целью завладе ния чужим имуществом путем о бмана, что выразилось в предо ставлении поддельного докум ента, распределив между собо й роли, согласно которых неиз вестное лицо по предваритель ному сговору с подсудимой О СОБА_2 подделали документ, а именно справку о заработной плате на имя ОСОБА_2, посл е чего 23 октября 2006 года около 11 часов подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_4 приехали в Горлов ский филиал Закрытого акцион ерного общества Коммерчески й банк «ПриватБанк», располо женный по улице Партизанской 2 в Ц -Городском районе города Горловки, где подсудимая О СОБА_2 с целью получения кре дита предоставила в Горловск ий филиал ЗАО КБ «ПриватБанк » паспорт гражданина Украины выданный на имя ОСОБА_2, с правку о присвоении идентифи кационного номера на имя ОС ОБА_2, а также поддельную сп равку о заработной плате выд анную на имя ОСОБА_2

На основании представленн ых поддельных документов 25 се нтября 2006 года между 'орловски м филиалом Закрытого акционе рного общества коммерческог о банка «ПриватБанк» и ОСОБ А_2 был заключен кредитный д оговор. На основании заключе нного договора подсудимой ОСОБА_2 был предоставлен кр едит в сумме 3000 гривен. Которым и подсудимые ОСОБА_2, ОС ОБА_4 и неизвестное лицо зав ладели и распорядились по св оему усмотрению.

23 октября 2006 года около 1 1 часов подсудимый ОСОБА_4 , по предварительному сговор у с неустановленным в ходе сл едствия лицом, находясь возл е ГФ КБ «ПриватБанк», располо женный по улице Партизанской 2 в Ц -Городском районе города Горловки с целью незаконног о получения кредита в банке, достоверно зная, что справка о заработной плате на имя О СОБА_2 является поддельной, передал ее ОСОБА_2, тем са мым незаконно сбыл документ, который выдается и удостове ряется предприятием, имеющи м право выдавать такие докум енты.

24 февраля 2007 года около 1 1 часов, подсудимый ОСОБА_4 , повторно, с целью завладени я чужим имуществом путем обм ана, что выразилось в предост авлении поддельного докумен та, приехал в отделение №9 АО А КБ «Капитал» в городе Горлов ке, расположенное по улице Ру дакова 78 в Ц -Городском районе города Горловки, где с целью получения кредита предостав ил паспорт гражданина Украин ы выданный на имя ОСОБА_4, справку о присвоении идентиф икационного номера на имя О СОБА_4. а также поддельную сп равку о заработной плате выд анную на имя ОСОБА_4

На основании представленн ых поддельных документов 24 фе враля 2007 года между ОАО АКБ «Ка питал» и ОСОБА_4 был заклю чен кредитный договор №К.Р/2/4_006 . На основании заключенного д оговора подсудимому ОСОБА _4 был предоставлен кредит в сумме 7000 гривен, которыми под судимый ОСОБА_4 незаконно завладел и распорядился по с воему усмотрению.

24 февраля 2007 года около 11 часо в, подсудимый ОСОБА_4, пол учив от другого лица, материа лы в отношении которого выде лены в отдельное производств о, справку о заработной плате выданную на имя ОСОБА_4, д остоверно зная , что указанна я справка

является поддельной, с це лью завладения чужим имущест вом путем обмана, приехала в ОАО АКБ «Капитал», расположе нный по улице Рудакова 78 в Ц -Го родском районе города Горлов ки, где с целью получения кре дита предоставил в ОАО АКБ «К апитал» поддельную справку о заработной плате выданную н а его имя, тем самым использо вал заведомо поддельный доку мент.

Допрошенная в судебном за седании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в предъявленных е й обвинениях по ст. ст. 358 ч 2, 358 ч 3, 190 ч 2 УК Украины признала пол ностью, в содеянном чистосер дечно раскаялась и пояснила, что с начала августа 2006 года н аходилась на лечении во 2-й гор .больнице города Горловки. Ее несколько раз приезжал пров едывать ее знакомый ОСОБА_4 , который привозил ей еду, п омогал деньгами на лечение. З атем, когда уже выписалась с больницы, примерно в середин е октября 2006 года ОСОБА_4 ех ал в Донецк по своим делам, и о на поехала с ним за компанию. П о дороге ОСОБА_4 попросил ее помочь его знакомому ОСО БА_6 оформить кредит в «Прив атБанке», он пояснил, что О СОБА_6 сам не может оформить кредит, так как у него уже име ется кредит и ему больше не да дут. Но он его будет выплачива ть. ОСОБА_4 сказал, что ОС ОБА_6 является сотрудником милиции и поэтому все будет н ормально. Она сказала ОСОБА _4, что нигде не работает и ей кредит не дадут. На что ОСОБ А_4 сказал, что это не ее проб лемы и ОСОБА_6 предоставит ей справку о заработной плат е. Она согласилась, так как сч итала, что в какой-то мере обя зана ОСОБА_4 за то, что он п омогал ей в лечении. Когда при ехали в Донецк, то там возле м агазина «Эльдорадо» к ОСОБ А_4 в машину сел мужчина, кот орого ОСОБА_4 представил ОСОБА_6. ОСОБА_6 сказал , что ему нужен кредит и попро сил ее его взять. После чего ср азу показал пустой бланк о за работной плате, в котором сто яла печать и штамп какого-то п редприятия и подписи директо ра и гл. бухгалтера. ОСОБА_6 сказал, что надо ее только за полнить на ее имя. Показывал с правку он в присутствии ОСО БА_4 Затем они вернулись в Го рловку, где на остановке «Стр оитель» высадили ОСОБА_6 и он ушел. ОСОБА_4 дал ему ее телефон, и она с ОСОБА_6 до говорились встретиться на сл едующий день. На следующий де нь ей на мобильный телефон по звонил ОСОБА_6 и сказал, чт о он ждет ее на площади Победы . Она приехала и они с ОСОБА_6 прошли в компьютерный клуб , который расположен по улице Комсомольской, где за одним из столиков она собственнору чно заполнила бланк справки о заработной плате на ее имя. В се данные ей продиктовал ОС ОБА_6. На бланке указанной сп равки стоял штамп и печать ша хты имени Гаевого. Она спроси ла, откуда у ОСОБА_6 этот б ланк справки, так как поняла, что он поддельный и она нико гда не работала на шахте. На чт о ОСОБА_6 ответил, что это не ее дело. Эту справку ОСОБ А_6 забрал с собой и сказал, ч то передаст ее ОСОБА_4. На с ледующий день, это было 23 октя бря 2006 года около 10 час ей на моб ильный телефон позвонил ОС ОБА_4 и сказал, что необходи мо ехать в банк. ОСОБА_4 зае хал за ней домой, и они вместе с ним приехали к «ПриватБанк у», расположенному по улице П артизанской возле остановки «Северная проходная». Там ОСОБА_4 передал ей справку о заработной плате, которую он а заполняла ОСОБА_6 и она п ошла в банк, где предоставила кредитному инспектору, как п озже узнала ОСОБА_7 паспор т и справку о заработной плат е, которую сделал ОСОБА_6. На основании этих документов ей был оформлен кредит на сум му 3000 гривен.

25 октября 2006 года она с ОСОБ А_4 приехали в указанный бан к, где ей была выдана кредитн ая карта на сумму 3000 гривен. Она вышла из байка и данную карто чку отдала ОСОБА_4 На след ующий день ей позвонил ОСОБ А_4 и попросил ее снять деньг и с банкомата. Она вместе с О СОБА_4 приехали к банкомату расположенному в указанном банке, где она с кредитной ка рты, полученной в банке сняла деньги в сумме 3000 гривен, кото рые сразу отдала ОСОБА_4 Н икаких денег ей ОСОБА_4 не давал. После чего он уехал.

Просит применить к ней Зако н Украины «Об амнистии», т.к. о на имеет на иждивении несове ршеннолетнего сына -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленных ем у обвинениях по ст. ст. 358 ч 2, 358 ч 3, 190 ч 2 УК Украины признал полн остью, в содеянном чистосерд ечно раскаялся и пояснил, что 23 октября 2006 года около IIчасов с ОСОБА_6, других анкетных д анных его не знает, находясь возле ГФ КБ «ПриватБанк» по у лице Партизанской 2 в г. Горлов ке с целью получения кредита в банке, зная, что справка о з аработной плате на имя ОСОБ А_2 является поддельной, пер едал ее ОСОБА_2

23 октября 2006 года около 11 ча сов он и ОСОБА_2 приехали в Горловский филиал

ЗАО КБ «ПриватБанк», по ули це Партизанской 2 в г. Горловке , где ОСОБА_2 предоставила в

банк паспорт, справку о при своении идентификационного номера, и поддельную справку о

заработной плате выданную на имя ОСОБА_2

На основании представленн ых поддельных документов 25 се нтября 2006 года между банком и ОСОБА_2 был заключен кредит ный договор, по которому ей б ыл предоставлен кредит в сум ме 3000 грн., которыми они завлад ели и распорядились по своем у усмотрению.

24 февраля 2007 года около 11 ча сов, он получил от ОСОБА_8 справку о заработной

плате выданную на его имя. О н приехал в отделение №9 АО АКБ «Капитал» в г. Горловке, по

ул. Рудакова 78, где с целью по лучения кредита предоставил паспорт, справку о присвоени и

идентификационного номера , а также поддельную справку о заработной плате выданную на

имя ОСОБА_4 На основании представленных поддельных д окументов 24 февраля 2007

года между ним и ОАО АКБ «Ка питал» был заключен кредитны й договор, по которому ему

был предоставлен кредит в с умме 7000 грн., которыми он незак онно завладел и распорядился

по своему усмотрению.

Просит применить к нему Зак он Украины «Об амнистии», т.к . он имеет на иждивении несове ршеннолетнюю дочь - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд, выслушав мнения участ ников судебного разбиратель ства, не возражавших против н ижеследующего, считает неце лесообразным исследование д оказательств в отношении тех фактических обстоятельств д ела и размера гражданского и ска, которые никем не оспарив аются, ограничившись допрос ом подсудимых ( ст. ст. 299. 30 Г УПК Украины).

Суд приходит к выводу, что д ействия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4 правильно квал ифицированы:

· по ст. 358 ч 2 УК Украин ы как подделка документа, кот орый выдается и удостоверяет ся предприятием, имеющим пра во выдавать либо удостоверят ь такие документы, а также сб ыт такого документа, соверше нное по предварительному сго вору группой лиц;

· по ст. 358 ч 3 УК Украи ны как использование заведом о поддельного документа;

· по ст. 190 ч 2 УК Украи ны как завладение чужим имущ еством путем обмана, соверше нное по предварительному сго вору группой лиц.

Принимая во внимание, что п одсудимые ОСОБА_2 и ОСОБ А_4 совершили умышленные пр еступления, за которые закон ом предусмотрено наказание м енее суровое, чем лишение сво боды на срок не более 5 лет, име ют несовершеннолетних детей : подсудимая ОСОБА_2 - сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, п одсудимый ОСОБА_4 - дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в о тношении которых не лишены р одительских прав, и не возраж ают против применения Закона Украины «Об амнистии», суд с читает возможным применить в отношении подсудимых ОСОБ А_2 и ОСОБА_4 ст. 1 п. «б» Зак она Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г. №955-V.

В счет гражданского иска вз ыскать с ОСОБА_4 в пользу О АО «АКБ «Капитал» 7 427, 44 грн.

Руководствуясь ст. 1 п. «б», ст. 14 Закона Украины «Об амни стии» от 19.04.2007 г. M-955-V, ст. ст. 6 п. 4, 282 УПК Украины суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинен ию ОСОБА_2 по ст. ст. 358 ч 2, 358 ч 3, 190 ч 2УК. Украины производство м прекратить, освободив ее от уголовной ответственности н а основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г. №955-V.

Меру пресечения ОСОБА_2 - в виде подписки о невыезде, - отменить.

Уголовное дело по обвинен ию ОСОБА_4 по ст. ст. 358 ч 2, 358 ч 3, 190 ч 2УК Украины производство м прекратить, освободив его о т уголовной ответственности на основании п. «б» ст. 1 Закон а Украины «Об амнистии» от 19.04.2 007 г.

№955-V.

Меру пресечения ОСОБА_4 - в виде подписки о невыезде, - отменить.

В счет гражданского иска в зыскать с ОСОБА_4 в пользу ОАО «АКБ «Капитал» (р/с №2909298001 в О АО «АКБ «Капитал», код банка 334828 ЕДРПОУ 13486837)- 7 427, 44 грн.

За проведение экспертиз вз ыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_ 4 в пользу НИЭКЦ

при У МВД Украины в Донецкой области солидарно 1765, 65 гр и.

Вещественные доказательст ва но делу - кредитное дело на имя ОСОБА_2 на 8 листах, 3 пус тых бланка справок о заработ ной плате, кредитный договор на имя ОСОБА_4, кредитное дело на имя ОСОБА_4 на 9 лист ах, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в на стоящем уголовном деле.

Постановление может быть о бжаловано в Апелляционном су де Донецкой области через да нный суд в течение 7-й суток со дня его вынесения.