Вирок

від 26.09.2007 по справі 1-448/2007

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-448 2007 год

Дело №1-448 2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 сентября 2007 года                                                                              г. Васильевка

Васильевский районный суд Запорожской области в составе:

Председательствующего - судьи        Никандровой С.А.

при секретаре                                          Олейник М.Ю.

с участием:

потерпевшей                                          ОСОБА_2

представителя потерпевшей                     ОСОБА_3

подсудимой                                            ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном

заседании в г. Васильевка Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с. Вячеславка Приморского района Запорожской области, украинка, гражданка

Украины, замужем, имеет трех несовершеннолетних детей, работает

соц.работником в УПЗСН, проживает: АДРЕСА_1, ранее

не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 125 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2006 года, примерно в 14-30 часов ОСОБА_1, находясь возле

дома №79 по ул. Набережная в с. Приморское Васильевского района

Запорожской области, в ходе ссоры со ОСОБА_2, имея умысел на причинение легких телесных

повреждений, повалил ее на землю и нанесла ей множество ударов в область ног, туловища

и головы, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 телесные повреждения в виде

сотрясения головного мозга, ссадины на лице, кровоподтека на левом бедре, которые, согласно

заключения судебной медицинской экспертизы,

относятся к категории легких телесных повреждений.

Потерпевшей ОСОБА_2 заявлен

гражданский иск о возмещении морального и материального

вреда на общую сумму 6006,55 гривен.

В судебном

заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою не

признала, пояснила суд, что между ее семьей и семьей ОСОБА_2 сложились неприязненные

отношения в связи с приватизацией ее семьей земельного участка. 28.10.2006 года около 14-30 часов между семьями ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возникла ссора, в ходе которой они выражались

нецензурной бранью. В ходе выяснения отношений, между нею и ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 состоялась обоюдная драка, в ходе которой ОСОБА_2

ударила ее ногой, после этого они сцепилась, в результате драки она со ОСОБА_2 упали на

землю, при этом она оказалась на ОСОБА_2 сверху, зажала коленями ее ноги и, удерживая

таким образом, наносила ей около трех минут

удары в область лица, после чего отпустила.

Несмотря на не признание

подсудимой ОСОБА_1 своей вины, ее

виновность в судебном

заседании нашла полное подтверждение показаниями:

· 

потерпевшей ОСОБА_2, которая суду пояснила, что 28.10.2006 года около 14-30 часов в ходе конфликта между нею и

ОСОБА_1, ОСОБА_1 повалила ее на землю, и, удерживая ее на

земле, зажав ноги и находясь на ней сверху, на протяжении некоторого времени

наносила многочисленные удары кулаками по голове. После того как ОСОБА_2 перестала оказывать сопротивление,

отпустила ее.

· 

свидетеля ОСОБА_6, который показал, что между семьями ОСОБА_1 и ОСОБА_2 сложились неприязненные отношения в связи с приватизацией

земельного участка. 28.10.2006

2

года он был на службе и узнал от сестры ОСОБА_2, что ОСОБА_1 избила ее. После этого ОСОБА_2 находилась в больнице на лечении.

· свидетеля

ОСОБА_5, который пояснил, что 28.10.2006 года между

семьями ОСОБА_1 и ОСОБА_2

возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_1 повалила ОСОБА_2

на землю

и находясь на ней, наносила ей удары кулаками обеих рук в область головы.

· свидетеля

ОСОБА_7, которая пояснила, что 28.10.2006 года, когда она работала в своем магазине, прибежала ОСОБА_2

окровавленная, с синяком под глазом, разбитым носом и попросила телефон для

того, чтобы позвонить в милицию, затем потеряла сознание. Поясняла, что телесные повреждения ей

нанесла ОСОБА_1.

· свидетеля

ОСОБА_4, который пояснил, что 28.10.2006 года произошла

обоюдная драка между ним и ОСОБА_5, а также ОСОБА_2 и его женой ОСОБА_1 Как происходила

драка между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 он не видел, видел только, что ОСОБА_2 находилась на земле, а ОСОБА_1 на ней

сверху.

· свидетелей

ОСОБА_9, ОСОБА_8, которые пояснили, что 28.10.2006 г. находясь во

дворе ОСОБА_1 услышали крики, а затем увидели, что метров за 30 от них происходит драка между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, при этом

ОСОБА_2 была инициатором драки с ОСОБА_1, схватила за грудь, далее обстоятельств драки они не

видели, наносились ли сторонами взаимные

удары пояснить не могут.

виновность подсудимой также подтверждается оглашенными в

судебном заседании и оцененными в совокупности с показаниями подсудимой,

потерпевшей, свидетелей:

· заявлением о

преступлении ОСОБА_2 из которого следует, что 28.10.2006 года она обратилась в Васильевский РО УМВД Украины в Запорожской

области с заявлением о причинении ОСОБА_1 телесных повреждений ей, а ОСОБА_4

причинении телесных повреждений ОСОБА_5, а также иными материалами, которые

содержатся в отказном материале

№1526 по заявлению

ОСОБА_2;

· заключением

судебной медицинской экспертизы №263 от 01.07.2007 года, согласно выводов которой, у ОСОБА_2 обнаружено

сотрясение головного мозга, ссадина на лице, кровоподтек на левом бедре. Данные

повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, которые могли

образоваться в результате неоднократного ударного травматического воздействия тупого предмета /предметов/ с ограниченной

травмирующей поверхностью в область лица и левого бедра. Давность образования

телесных повреждений не противоречит срокам и обстоятельствам, указанным

освидетельствуемой.

Суд считает,

что показания подсудимой ОСОБА_1 в части не признания своей вины в причинении телесных повреждений

ОСОБА_2 вызваны стремлением уйти от ответственности

и опровергаются материалами дела. Судом не принимаются во внимание показания свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

о том, что подсудимая отрицательно характеризуется по месту жительства,

поскольку согласно пояснений указанных лиц

с подсудимой у них сложились неприязненные отношения, кроме того, данные

показания опровергаются материалами дела, а частности характеристиками с места

работы и жительства подсудимой.

Анализируя

собранные доказательства, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении

преступления доказана, ей действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 125 УК

Украины как умышленное легкое телесное повреждение.

Потерпевшей ОСОБА_2 заявлен

гражданский иск на сумму 5971,55 грн. Из них 971,55 грн. материального ущерба и 5000 грн. возмещение морального вреда. В

ходе судебного следствия потерпевшая

увеличила исковые требования на сумму материального вреда в размере 35,00 грн.

Согласно ст. 1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными решениями,

действиями либо бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред,

причиненный имуществу физического или юридического

лица, возмещается в полном объеме причинившим его лицом. Рассматривая

гражданский иск в части материального ущерба, суд считает, что он подлежит

удовлетворению частично на сумму

транспортных расходов - 29,47 грн.,

медикаментов - 123,93 грн., затрат на

3

проведение освидетельствования 71,55 грн., затраты на оплату юридических услуг в сумме 416 грн., всего 640,95 грн.

Предоставленные потерпевшей ОСОБА_2 квитанции об уплате добровольных взносов судмедэкспертизе

на общую сумму 95 грн.

в подтверждение понесенных ею затрат суд во

внимание не принимает, поскольку благотворительные взносы в любые фонды являются не обязательными, вносятся

добровольно на усмотрение граждан, поэтому

по мнению суда в указанная сумма не может быть возложена на подсудимую.

В соответствии

со ст.23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие

нарушения ее прав. Моральный вред заключается в физической боли и страданиях в

связи с увечьем или иным повреждением здоровья, в душевных страданиях, причиненных противоправным поведением относительно

самого лица, членов его семьи или

близких родственников, в душевных страданиях в связи с уничтожением или повреждением имущества физического лица, в

унижении чести, достоинства, а также деловой репутации физического лица.

Согласно ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный

физическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом, которое причинило этот вред при наличии его

вины.

Судом установлено, что ОСОБА_1 совершила умышленное преступление в отношении потерпевшей ОСОБА_2, потерпевшей

причинено телесное повреждение, от которого она испытала физическую боль,

страдания, в период с 01.11.2006 года по 11.11.2006 года находилась на лечении, поэтому суд считает,

потерпевшей необходимо возместить моральный вред. Причинение морального вреда

подтверждается объяснениями потерпевшей, заключением эксперта о тяжести телесных повреждений,

исследованными судом материалами дела. Суд считает исковые требования о взыскании 5000 грн. в счет возмещения морального ущерба

завышенными, и считает достаточной и разумной суммой возмещения морального вреда 2000 грн., которую необходимо взыскать с

подсудимой.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Назначая наказание подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного преступления, ее личность

как ранее не судимой, положительные характеристики с места жительства и работы,

ее семейное положение, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, и

считает, что подсудимой необходимо назначить наиболее мягкий вид наказания,

предусмотренный санкцией ч.1 ст. 125 УК Украины - штраф.

Одновременно с тем, суд считает необходимым решить

вопрос об освобождении ОСОБА_1 от назначенного

наказания в соответствии с п.«б» ст.1, ст. 12 Закона Украины «Об амнистии» №2591 -IV от 19.04.2007г., поскольку она ранее не судима, преступление, в котором

она обвиняется, не является тяжким, подсудимая имеет трех несовершеннолетних

детей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать

виновной ОСОБА_1 по ч.1 ст.125

УК Украины и назначить ей наказание

в виде штрафа в размере 850 гривен.

На основании

ст.1 п.б , ст.6, ст.8, ст.12 Закона Украины

«Об амнистии» от 19.04.2007 года освободить

осужденную ОСОБА_1 от отбытия

назначенного ей наказания - по амнистии.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_1 подписку о невыезде - отменить.

Исковое

заявление потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить частично и взыскать в ее пользу с

осужденной ОСОБА_1 640,95 грн. в счет возмещения материального ущерба и 2 000 грн. в счет возмещения морального ущерба, а всего 2 640,95 (две тысячи шестьсот сорок гривен 95 копеек). В остальной части иска - отказать.

На приговор суда может быть подана

апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд в течение

пятнадцати суток с момента его провозглашения.