Вирок

від 17.10.2007 по справі 1-448/2007

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 1-448/2007 p

Справа №

1-448/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року Крюківський райсуд м. Кременчука,

Полтавської області, в складі:  

головуючого - судді - Хіневич В.І., при секретарі - Бучинській І.М., за

участю прокурора  - Птиця О.Г.,

потерпілої - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.

Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням

- ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.

Кременчука,   українець,   громадянина 

України,   освіта   середня,     

розлучений, проживаючого: АДРЕСА_1раніше не судимого: у скоєні злочину,

передбаченому ч.1 ст. 164 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Органами

досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що згідно рішення

Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.01.1999 року зобов'язаний

сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2на утримання сина

ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі 1/4

частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 .Однак

ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати аліментів , неодноразово в зв'язку з цим

викликався і попереджався відділом ДВС у Крюківському районі в м. Кременчуці

про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів .Не дивлячись

на це, ОСОБА_1. в добровільному

порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надавав, чим допустив

заборгованість по сплаті аліментів і станом на 09.08.2007 року в сумі 17 748

грн.45 коп.

В судовому

засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно

скоїв злочин, як вказано в обвинувальному висновку, але не сплачував аліменти,

так як, по-перше, має нову сім»ю, по-друге в зв»язку з тяжким матеріальним

становищем і відсутністю постійного заробітку.

Підсудний

ОСОБА_1 . в судовому засіданні заявив клопотання про скорочений порядок

судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням згідно ст.299 КПК

України , про що останнім була написана заява.

В судовому

засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що дійсно підсудний по рішенню суду

повинен був сплачувати аліменти на утримання до повноліття сина в розмірі по

1/4 частини з усіх видів заробітку , однак добровільно аліменти не сплачував,

чим допустив заборгованість. Мотиви відмови сплачувати аліменти їй не відомі.

Розрахунком

заборгованості наданим відділом ДВС у Крюківському районі в м. Кременчуці

встановлено, що заборгованість підсудного з 09.04.1999 року по 09.08.2007 року

включно, тобто на час пред'явлення обвинувачення складає 17 748 грн. 45 коп.

Крім визнання

підсудним своєї вини у скоєнні встановленого судом злочину, його

вина в повному об'ємі підтверджується всебічно, повно і

об'єктивно дослідженими

перевіреними та

співставленими слідуючими доказами , а саме заявою ОСОБА_2 ( а.с.

5,9), копією

виконавчого листа ( а.с. 19-20), розрахунками заборгованосте а.с.10-12),

'    попередженнями ( а.с.  13-14), копією свідоцтва про народження сина

ОСОБА_3(а.с.22)   та   іншими  

зібраними   в   ході  

попереднього   розслідування

доказами, які ніким не оспорюються і суд вважає вину підсудного доведеною

повністю.

В судовому

засіданні підсудний не оспорював докази, які є в матеріалах справи , і суд вважає

їх належними, достовірними, допустимими і суд приходить до висновку що вина

підсудного є доведеною повністю.

Кваліфікація дій

підсудного за ч.1 ст.164 КК України вірна, так як він своїми умисними діями,

які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів

на утримання дітей( аліментів ) , чим скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК

України.

Призначаючи

покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу

підсудного, який вину визнав повністю, характеризується позитивно , працює не

офіційно. Також суд враховує, що підсудний розкраюється у скоєному ,

добровільно частково відшкодовував заподіяну шкоду і суд вважає ці обставини

пом'якшуючою відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не    визнає   

і вважає за можливе призначити йому покарання не пов'язаного з

обмеженням волі. Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати

винним за фактом злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів

на утримання дітей( аліментів ) і призначити йому покарання за ч. 1 ст.164 КК

України у вигляді 100 годин громадських робіт.

Міру запобіжного

заходу до вступу вироку в законну силу 

залишити попередню -підписку про невиїзд.

На вирок суду

може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області в 15 денний

термін.