Ухвала

від 23.05.2013 по справі 50/333

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 травня 2013 року Справа № 50/333

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Бакуліної С.В., Заріцької А.О., Малетича М.М., Панової І.Ю., розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Русь Інтернешнл" про перегляд Верховним Судом України постанови у справі за позовом до треті особи про Вищого господарського суду України від 06.03.2013 №50/333 Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь Інтернешнл", 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто Слави", 2.Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Маслав Лімітед" , 3. Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Баніта Лімітед", 4.Печерська районна у місті Києві державна адміністрація визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2012, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2012, припинено провадження у справі № 50/333 за позовом відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" до товариства з обмеженою відповідальністю "Русь Інтернешнл" про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Русь Інтернешнл"; припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Русь Інтернешнл" шляхом ліквідації; призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Русь Інтернешнл" ВАТ "Готельний комплекс "Русь".

Постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2013 касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 22.02.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2012 у справі № 50/333 скасовано, справу № 50/333 передано до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Русь Інтернешнл" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.03.2013.

Заявник просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 06.03.2013 та прийняти нове рішення, яким залишити без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 22.02.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2012.

Заяву з посиланням на постанову Вищого адміністративного суду України від 15.06.2011 у справі №К-42803/10 мотивовано неоднаковим застосуванням судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 06.03.2013, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що предметом судового розгляду була правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме, статті 12, пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України щодо наявності підстав для припинення провадження у справі з огляду на те, що спір у даній справі не підлягає вирішенню в господарських судах України. Отже, спір по суті позовних вимог з застосуванням норм матеріального права при прийнятті постанови, про перегляд якої просить заявник не розглядався.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

За змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ 2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Таким чином, до повноважень Верховного Суду України не належить оцінка правильності застосування судовими інстанціями норм процесуального права.

Відтак, відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111 16 -111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Русь Інтернешнл" у допуску справи №50/333 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяТ. Козир Судді: С. Бакуліна А. Заріцька М. Малетич І. Панова