Рішення

від 10.03.2009 по справі 3/207

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/207

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

10.03.09 р.                                                                                                       Справа № 3/207                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного підприємства „Опора” м. Донецьк

до  відповідача Відкритого акціонерного товариства „Ясинівський коксохімічний завод” м. Макіївка   

про стягнення заборгованості 92963,71 грн., з яких: 85073,41 грн. – борг, 878,07 грн. – 3% річних та 7012,23 грн. – індекс інфляції.

За участю представників сторін:

від позивача: Волосян Л.В. -  представник

від відповідача: Назаренко О.В. представник  

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Приватне підприємство „Опора” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Ясинівський коксохімічний завод” м. Макіївка про стягнення заборгованості 88044,86 грн., з яких: 85073,41 грн. – борг, 222,37 грн. – 3% річних та 2749,08 грн. – індекс інфляції.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір підряду № 723/12 від 03.10.2006 р., додаткові угоди до договору, акти приймання виконаних підрядних робіт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт, податкові накладні, рахунки-фактури, рішення засновника приватного підприємства від 10.01.2003 р.,  копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи неодноразово продовжувався (ухвала від 19.01.2009 р., ухвала від 18.02.2009 р.).

          Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що позивачем не надані письмові докази направлення належним чином на його адресу рахунків за виконані роботи за серпень-вересень 2008 р. за договором № 723/12 від 03.10.2006 р., а також на те, що у позивача відсутні правові підстави нарахування 3% річних в сумі 222,37 грн. та індексу інфляції в сумі 2749,08 грн.

          Заперечення відповідача до уваги судом не приймаються, з наступних підстав:

          По-перше, надсилання позивачем на адресу відповідача рахунків на оплату не передбачено умовами Договору.

          По-друге, згідно з п. 7.3 Закону України „Про податок на додану вартість” датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше.

          Як вбачається з доданих до позову податкових накладних, за виконані підрядні роботи у серпні 2008 року податкова накладна була виписана 31.08.2008 р., а за виконані підрядні роботи у вересні 2008 року податкова накладна була виписана 30.09.2008 р.

          Позивач мав право виписувати податкові накладні виключно після виконання робіт на дату підписання документу, що засвідчує факт виконання робіт, отже акти виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року були підписані 31.08.2008 р., а акти виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року були підписані 30.09.2008 року.

          20.02.2009 р. позивач надав до суду заяву про збільшення позовних, в якій просить стягнути з відповідача борг в сумі 85073,41 грн., 3% річних за період з 07.10.2008 р. по 12.02.2009 р., що становить 797,53 грн., за період з 04.11.2008 р. по 12.02.2009 р., що становить 80,54 грн., разом 878,07 грн. та індекс інфляції за серпень, вересень 2008 року в сумі 7012,23 грн.

10.03.2009 р. судом отримано документ, який підписаний представниками ПП „Опора” та ВАТ  „Ясинівський коксохімічний завод” , з якого вбачається, що сума основного боргу становить 85073,41 грн., розмір 3% річних становить 878,07 грн., розмір інфляційної складової становить 7012,23 грн.

Крім того, в матеріалах справи міститься акт звірки розрахунків від 19.01.2009 р. на суму заборгованості 85 073,41 грн., який підписаний з боку обох сторін та скріплений печатками.

 Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх збільшення.

3 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством „Ясинівський коксохімічний завод”  м. Макіївка (Замовник) та Приватним підприєством „Опора” м. Донецьк (Підрядник) було укладено договір підряду № 723/12 (далі – Договір).

У відповідності з п. 1.1.Договору „Підрядник” згідно замовлення „Замовника” виконує підрядні роботи. Види робіт, їх кількість, вартість та строки виконання обмовляються Сторонами в додаткових угодах, які є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору вартість робіт обговорюється Сторонами в додаткових угодах та кошторисах, які є невід'ємною частиною Договору. У випадку виникнення необхідності проведення робіт, які не включені в додаткові угоди та кошториси, вартість робіт збільшується на вартість проведення додаткових робіт. Збільшення вартості та об'ємів робіт оформлюється шляхом затвердження кошторисів та підписання додаткових угод до цього Договору, до початку проведення додаткових робіт.

Кінцевий розрахунок за виконані роботи здійснюється шляхом прямого перерахування грошових коштів на рахунок Підрядника протягом 30-ти календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт форми КБ-2В (п. 3.2 Договору).

          Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, про що свідчать акти приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008 р. та за серпень 2008 р., а також податкові накладні виписані на підставі зазначених актів на загальну суму 85 073,41 грн.

           Вищезазначені акти виконаних підрядних робіт за вересень 2008 р. та за серпень 2008 р. були підписані з боку обох сторін та скріплені печатками.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

В порушення вищезазначених норм відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 85 073,41 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до теперішнього часу заборгованість не погашена, внаслідок чого, неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків призвело до подальшого прострочення виконання грошового зобов'язання.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України, на суму основного боргу нараховано індекс інфляції, що становить 7012,23 грн. та 3% річних, що становить 878,07 грн.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Відповідно до  ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 92963,71 грн., з яких: 85073,41 грн. – борг, 878,07 грн. – 3% річних та 7012,23 грн. – індекс інфляції, що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Позовні вимоги Приватного підприємства „Опора” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Ясинівський коксохімічний завод” м. Макіївка  задовольнити в сумі 92963,71 грн., з яких: 85073,41 грн. – борг, 878,07 грн. – 3% річних та 7012,23 грн. – індекс інфляції.

          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Ясинівський коксохімічний завод” м. Макіївка (вулиця 50 років створення СРСР, 5, м. Макіївка, Донецька область, 86110, р/р 26002198009101 у Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк” м. Донецьк, МФО 335593, ЗКПО 00191035) на користь Приватного підприємства „Опора” м. Донецьк (проспект Ілліча,109-А, к. 707, м. Донецьк, 83059, р/р 2600702250493 у Донецькому відділенні АКБ „Правекс-банк” м. Донецьк, МФО 321983, ЗКПО 32296059) заборгованість в сумі 92963,71 грн., з яких: 85073,41 грн. – борг, 878,07 грн. – 3% річних та 7012,23 грн. – індекс інфляції.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Ясинівський коксохімічний завод” м. Макіївка (вулиця 50 років створення СРСР, 5, м. Макіївка, Донецька область, 86110, р/р 26002198009101 у Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк” м. Донецьк, МФО 335593, ЗКПО 00191035) на користь Приватного підприємства „Опора” м. Донецьк (проспект Ілліча,109-А, к. 707, м. Донецьк, 83059, р/р 2600702250493 у Донецькому відділенні АКБ „Правекс-банк” м. Донецьк, МФО 321983, ЗКПО 32296059) витрати по сплаті державного мита у розмірі 929,63 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Ясинівський коксохімічний завод” м. Макіївка (вулиця 50 років створення СРСР, 5, м. Макіївка, Донецька область, 86110, р/р 26002198009101 у Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк” м. Донецьк, МФО 335593, ЗКПО 00191035) на користь Приватного підприємства „Опора” м. Донецьк (проспект Ілліча,109-А, к. 707, м. Донецьк, 83059, р/р 2600702250493 у Донецькому відділенні АКБ „Правекс-банк” м. Донецьк, МФО 321983, ЗКПО 32296059) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.  

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                                                           

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу