Ухвала
від 20.06.2013 по справі 10н/5014/2118/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА                      20 червня 2013 року                                                   Справа № 10н/5014/2118/2012                                                                                 Провадження №3н/913/1690/13           Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Альтаір", м. Стаханов Луганської області, до Комунального підприємства "Відродження" Стахановської міської ради Луганської області, м. Стаханов Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Комунальне підприємство "Жилсервіс №11", м. Стаханов Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  – Приватне підприємство "ЛЮБАКС", м. Стаханов Луганської області, третя особа,  яка не заявляє  самостійних вимог  на предмет спору, на стороні  відповідача  - УЖКГ Стахановської міської  ради м. Стаханов Луганської області, м. Стаханов Луганської області, про визнання недійсним рішення щодо визначення переможцем конкурсу на надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій без виклику представників сторін в с т а н о в и в: Рішенням від 14.01.2013 господарського суду Луганської області у задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою від 19.03.2013 Донецького апеляційного господарського суду рішення від 14.01.2013 господарського суду Луганської області залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2013 рішення господарського суду Луганської області від 14.01.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2013 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області. За таких обставин, справу слід призначити до слухання. Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -                                                            у х в а л и в: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 09.07.2013 об 11 год. 15 хв. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326. 4. Зобов'язати позивача надати: - письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29.05.2013; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів; - пояснення чи повідомлялось ПП "Альтаїр" в місячний термін до закінчення дії договору про розірвання договору, як це передбачено п. 10.4 договору від 13.04.2009 та про припинення діяльності КП "Жилсервіс № 11" і передачу житлових будинків на баланс КП “Відродження”. 5. Зобов'язати відповідача надати: - відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29.05.2013, докази його надсилання позивачу та третім особам; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів; - пояснення чи передало КП “Жилсервіс №11” з свого балансу на баланс КП “Відродження”, за актами приймання-передачі, житлові будинки по вул. Стаханова – буд. №№ 1, 1-а, 3, 3-а, 5, 7, 8, 15, 17, по вул. 70 років Жовтня – буд. №№ 1, 3, 5, 7, 11, 13, 15, по вул. 60 років Жовтня – буд. 7, 9, 9-а, 11, 13, 15-а, 17-а, 19, а також чи прийняті вони на баланс КП “Відродження” та які права і обов'язки передано КП “Жилсервіс №5”, як правонаступнику КП “Жилсервіс №11”; - пояснення чи повідомлялось ПП "Альтаїр" в місячний термін до закінчення дії договору про розірвання договору, як це передбачено п. 10.4 договору від 13.04.2009 та про припинення діяльності КП "Жилсервіс № 11" і передачу житлових будинків на баланс КП “Відродження”; - пояснення чи укладався договір на виконання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між власником будинків – територіальною громадою м.   Стаханова в особі Стаханівської міської ради і КП   “Відродження” 6. Зобов'язати третю особу – Комунальне підприємство "Жилсервіс №11" надати: - відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29.05.2013, докази його надсилання позивачу, відповідачу та третім особам; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів;  - пояснення чи передало КП “Жилсервіс №11” з свого балансу на баланс КП “Відродження”, за актами приймання-передачі, житлові будинки по вул. Стаханова – буд. №№ 1, 1-а, 3, 3-а, 5, 7, 8, 15, 17, по вул. 70 років Жовтня – буд. №№ 1, 3, 5, 7, 11, 13, 15, по вул. 60 років Жовтня – буд. 7, 9, 9-а, 11, 13, 15-а, 17-а, 19, а також чи прийняті вони на баланс КП “Відродження” та які права і обов'язки передано КП “Жилсервіс №5”, як правонаступнику КП “Жилсервіс №11”; - пояснення чи повідомлялось ПП "Альтаїр" в місячний термін до закінчення дії договору про розірвання договору, як це передбачено п. 10.4 договору від 13.04.2009 та про припинення діяльності КП "Жилсервіс № 11" і передачу житлових будинків на баланс КП “Відродження”. 7. Зобов'язати третю особу - Приватне підприємство "ЛЮБАКС" надати: відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29.05.2013, докази його надсилання позивачу, відповідачу та третім особам; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів. 8. Зобов'язати третю особу - УЖКГ Стахановської міської  ради м. Стаханов Луганської області надати: відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29.05.2013, докази його надсилання позивачу, відповідачу та третім особам; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів.           Суддя                                                                             А.В. Секірський

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення20.06.2013
Оприлюднено25.06.2013
Номер документу32004151
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10н/5014/2118/2012

Постанова від 24.10.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Радіонова О.О.

Ухвала від 20.09.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Радіонова О.О.

Рішення від 28.08.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 23.07.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 09.07.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 20.06.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Постанова від 29.05.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Божок В.С.

Ухвала від 30.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Божок В.С.

Постанова від 22.03.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Ухвала від 06.02.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні