Ухвала

від 23.07.2013 по справі 10н/5014/2118/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 липня 2013 року Справа № 10н/5014/2118/2012

Провадження №3н/913/1690/13

За позовом Приватного підприємства "Альтаір", м. Стаханов Луганської області,

до відповідача Комунального підприємства "Відродження" Стахановської міської ради Луганської області, м. Стаханов Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Жилсервіс №11", м. Стаханов Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство «Жилсервіс №1», м. Стаханов Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "ЛЮБАКС", м. Стаханов Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - УЖКГ Стахановської міської ради, м. Стаханов Луганської області, м. Стаханов Луганської області,

про визнання недійсним рішення щодо визначення переможцем конкурсу на надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Якунін О.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Нестеренко О.М. , довіреність №7 від 29.08.2012;

від відповідача - представник не прибув ;

від третьої особи - КП "Жилсервіс №11" - представник не прибув ;

від третьої особи - ПП "ЛЮБАКС" - Омельян С.А. , довіреність № 57 від 18.03.2013;

від третьої особи - УЖКГ Стахановської міської ради - представник не прибув .

від третьої особи - КП "Жилсервіс №1" - представник не прибув .

Відповідно до ст. 81-1 ГПК України за ініціативою суду здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним рішення конкурсної комісії, утвореної Комунальним підприємством "Відродження" Стахановської міської ради Луганської області щодо визначення Приватного підприємства "ЛЮБАКС" переможцем конкурсу на надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій міста Стаханова в будинках: вул. 60 років Жовтня - 7, 9, 9-а, 11, 13, 15-а, 17-а, 19; вул. 70 років Жовтня - 1, 3, 5, 7, 11, 13, 15; вул. Стаханова - 1, 1-а, 3, 3-а, 5, 7, 8, 15, 17, яке оформлене протоколом № 2 проведення конкурсу на надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій міста Стаханова від 15.08.2012.

Відповідач - КП «Відродження» заявою від 22.07.2013 №81 просить суд провести судове засідання за відсутністю свого представника у зв'язку з неможливістю його явки.

Заявою від 22.07.2013 третя особа - КП "Жилсервіс №11" у зв'язку з неможливістю направлення свого представника до суду, просить провести засідання без його участі.

На виконання вимог ухвали суду позивачем в судовому засіданні подані письмові пояснення про наступне.

1. Між власником будинків - територіальною громадою м. Стаханова в особі Стахановської міської ради та КП «Відродження» не укладено жодного договору на надання послуг з управління будинками (балансоутримання), яким би були визначені права та обов'язки КП «Відродження», в тому числі право на проведення конкурсу на виконання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. КП «Відродження» взагалі не мало повноважень на проведення конкурсу на виконання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

2. На час проведення конкурсу з надання житлово-комунальних послуг діяв договір № 1 на виконання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 13.04.2009, укладений між позивачем та КП «Жилсервіс № 11», оскільки ПП «Альтаір» в місячний термін до закінчення терміну договору № 1 про його розірвання у відповідності з п. 10.1 цього договору не повідомлявся та вважається пролонгованим на тих же умовах до 13.04.2013.

3. Відповідно до п. 10.2. договору № 1 на виконання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 13.04.2009 його дія припиняється при ліквідації однієї зі сторін з умовою її ліквідації в разі відсутності правонаступника, а також у випадку створення в усьому переданому житловому фонді об'єднань співвласників багатоквартирних будинків, про що сторона зобов'язується повідомити в місячний термін після передачі останнього будинку на баланс об'єднання. Такої підстави, як передача житлового фонду з балансу одного комунального підприємства на інше не визначено.

Як зазначає позивач, передача на баланс житлових будинків від КП «Жилсервіс № 11» до КП «Відродження» не є підставою для припинення дії зазначеного договору та виконання зобов'язання.

В судовому засіданні позивачем подано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою сторони продовжити строк розгляду справи на 15 днів, тому заяву ПП «Альтаір» суд задовольняє та продовжує термін розгляду справи на 15 днів, до 04.09.2013 включно.

З метою повного та всебічного розгляду спору по суті, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити термін розгляду справи на 15 днів, до 04.09.2013 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 28.08.2013 на 10 год. 45 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

4. Зобов'язати позивача надати: при наявності - додаткові пояснення по суті спору, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Зобов'язати відповідача надати: докази прийняття на баланс житлових будинків: по вул. Стаханова буд. №№ 1, 1-а, 3, 3-а, 5, 7, 8, 15, 17, по вул. 70 років Жовтня буд. №№ 1, 3, 5, 7, 11, 13, 15, по вул. 60 років Жовтня буд. №№ 7, 9, 9- а, 11, 13, 15-а, 17-а, 19, переданих за актами приймання-передачі від КП «Жилсервіс №11» (баланс підприємства за 9 місяців 2012 року та розшифровка оборотно-сальдової відомості до нього, з зазначенням в ній переліку основних засобів прийнятого житлового фонду: інвентарний номер, вартість і т.ін., бухгалтерська довідка про прийняття на баланс підприємства житлового фонду); при наявності - додаткові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29.05.2013.

6. Зобов'язати третю особу - Комунальне підприємство "Жилсервіс №11" надати : при наявності - додаткові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29.05.2013.

7. Зобов'язати третю особу - Приватне підприємство "ЛЮБАКС" надати : при наявності - додаткові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29.05.2013.

8. Зобов'язати третю особу - УЖКГ Стахановської міської ради : при наявності - додаткові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29.05.2013.

9. Зобов'язати третю особу - КП «Жилсервіс №1» надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, відповідачу, третім особам, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб тощо) оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Секірський