Ухвала

від 04.07.2013 по справі 758/3399/13-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/3399/13-ц

Категорія 38

У Х В А Л А

04 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Злобарю А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" про визнання інформації такою, що не відповідає дійсності, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" про визнання інформації такою, що не відповідає дійсності, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди.

Від позивача надійшла заява про забезпечення доказів шляхом їх витребування від ТОВ "Інтернет Інвест", а саме інформації про те, хто є власником доменного імені http://akcyz.ru/.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування від Подільського РУ ГУ МВС України і м.Києві протоколів допитів свідків в межах кримінального провадження, порушеного за його заявою щодо незаконних дій з акціями ЗАТ «КЗШВ».

Обидва заявники посилались на те, що інформація, яка витребовується, має доказове значення по справі, однак подача її стороною є утрудненою.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяв, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та відмову у задоволенні заяви відповідача про витребування доказів у зв'язку з наступним.

Відповідно до листа ТОВ «Інтернет Інвест», він не є власником доменного імені http://akcyz.ru/, а тому не може відповідати за позовними вимогами позивача.

З огляду на те, що для правильного з'ясування обставин справи та перевірки заперечень відповідача ТОВ «Інтернет Інвест» необхідна інформація про власника доменного імені http://akcyz.ru/, та подача такої інформації позивачем є утрудненою, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування такої інформації від ТОВ «Інтернет Інвест».

Що стосується клопотання ОСОБА_2 про витребування протоколів допиту свідків, то у задоволенні даного клопотання потрібно відмовити з тих підстав, що обставини достовірності чи недостовірності інформації про вчинені діяння, що мають ознаки злочину, про які йде мова у статті, достовірність якої встановлюється у даному провадженні, можуть бути підтверджені лише вироком суду.

Показання свідків в силу вимог ст. 59 ЦПК України не можуть доводити інформацію, поширену у спірній статті, а відтак у суду відсутні підстави для витребування доказів по справі, які є неналежними доказами.

Керуючись ст.ст. 59, 133, 135, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" інформацію щодо особи, яка є власником доменного імені http://akcyz.ru/, із зазначенням повної назви юридичної особи (прізвища, імені та по батькові фізичної особи), адреси реєстрації особи та податковий номер.

ОСОБА_2 у задоволенні його заяви про забезпечення доказів - відмовити.

Встановити строк подачі доказів - протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяТ. В. Войтенко