Ухвала

від 18.03.2014 по справі 758/3399/13-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/3399/13-ц

Категорія 38

У Х В А Л А

18 березня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання оприлюдненої на вебсайті інформації такою, що не відповідає дійсності, зобов'язання спростувати, стягнення моральної шкоди.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до: «… остаточного вирішення тотожної цивільної справи № 2607/5193/12, так як на ту дуже незначну задоволену Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2014 року частину позовних вимог позивача та водночас значну частину задоволеної апеляційної скарги Відповідача-1 (ОСОБА_1) по справі № 2607/5193/12 останнім (ОСОБА_1) 17.02.2014 року була подана відповідна касаційна скарга.

У якості правової підстави зупинення провадження у даній справі заявником було зазначено п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України .

Представник ОСОБА_1 заявлене його довірителем клопотання підтримав.

ОСОБА_2 разом зі своїм представником проти задоволення заявленого клопотання заперечували посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, заслухавши думку осіб, які брали участь у справі, щодо заявленого клопотання, прийшов до висновку про відсутність законних підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У порушення вимог зазначеної норми ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів які б свідчили про те, що розглядається інша справа, яка унеможливлює розгляд цієї справи.

Подання касаційної скарги на рішення апеляційного суду не є підставою для зупинення провадження у справі з огляду на те, що рішення апеляційної інстанції набрало законної сили та підлягає виконанню.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній цивільній справі є передчасним не ґрунтується на законі, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 201, ст. 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Васильченко