Постанова

від 04.07.2013 по справі 1-696/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-696/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2013 суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., при секретарі Гуцинюку Я.І. за участю прокурора Турека М.П., захисника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана справа. В ході судового слідства підсудний ОСОБА_2 вказував на наявність неприязного ставлення у свідка ОСОБА_3 до нього, у зв'язку із тим, що він (ОСОБА_2) був присутній під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 гр. ОСОБА_4, а відтак у ОСОБА_3 був наявний мотив на вчинення дій щодо провокації хабара.

Також підсудний ОСОБА_2 стверджував, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діяли за вказівкою свідка ОСОБА_3 з метою вчинення провокативних дій по відношенню до нього. Вказаних висновків він дійшов, виходячи з того, що останні хоча й зареєстровані самостійними суб'єктами підприємницької діяльності, однак здійснюють таку діяльність всі за однією і тією ж адресою, що на його думку свідчить про відсутність здійснення ними фактичної підприємницької діяльності, а відтак і наявність в їх діях умислу на його дискредитацію, саме за вказівкою ОСОБА_3

Таким чином в ході судового слідства по даній справі необхідно перевірити версію підсудного, з метою постановлення по справі законного та обґрунтованого рішення та надати судове доручення органу, який проводив досудове слідство у даній справі - Генеральній прокуратурі України надати в розпорядження суду з метою дослідження в судовому засіданні та долучення до матеріалів кримінальної справи наступних документів:

- Витяги з наглядових справ щодо суб'єктів господарювання: ТОВ «Гіус» код ЄДРПОУ 21917814 (адреса: м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, будинок 31); ФОП ОСОБА_5, код ДРФО НОМЕР_1; ФОП ОСОБА_6, код ДРФО НОМЕР_2 із наданням відомостей про місцезнаходження суб'єктів господарювання, місця їх діяльності, місця зберігання товару, місця перепродажної підготовки та сервісного обслуговування, щодо місця зберігання бланкової продукції, щодо місця знаходження приміщення для прийому громадян, які знаходяться в Управлінні ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

- Завірену копію матеріалу дослідчої перевірки за заявою гр. ОСОБА_8, про нанесення йому 21.08.2012 в службовому кабінеті підсудного ОСОБА_2 за адресою м. Київ, вул. Інститутська, 29-а гр-ном. ОСОБА_3, тілесних ушкоджень, який знаходяться в Печерському РУ ГУМВС України в м. Києві;

- Завірені копії пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які знаходяться в Управлінні ВБ в Дніпропетровській області ДВБ МВС України.

Керуючись ст. 315-1 КПК України (в редакції 1960 року),-

постановив:

Надати судове доручення прокуратурі Генеральній прокуратурі України організувати та вчинити наступні слідчі дії:

Отримати Управлінні ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області Витяги з наглядових справ щодо суб'єктів господарювання: ТОВ «Гіус» код ЄДРПОУ 21917814 (адреса: м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, будинок 31); ФОП ОСОБА_5, код ДРФО НОМЕР_1; ФОП ОСОБА_6, код ДРФО НОМЕР_2 із наданням відомостей про місцезнаходження суб'єктів господарювання, місця їх діяльності, місця зберігання товару, місця перепродажної підготовки та сервісного обслуговування, щодо місця зберігання бланкової продукції, щодо місця знаходження приміщення для прийому громадян.

Отримати в Печерському РУ ГУМВС України в м. Києві завірену копію матеріалу дослідчої перевірки за заявою гр. ОСОБА_8, про нанесення йому 21.08.2012 в службовому кабінеті підсудного ОСОБА_2 за адресою м. Київ, вул. Інститутська, 29-а гр-ном. ОСОБА_3, тілесних ушкоджень.

Отримати в Управлінні ВБ в Дніпропетровській області ДВБ МВС України копії пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Вказану інформацію та документи надати до Печерського районного суду м. Києва м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 33, суддя Царевич О.І., в строк до 11 -00 год. 22.07.2013

Контроль за виконанням постанови покласти на Генерального прокурора України .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Царевич