Ухвала

від 10.07.2013 по справі 27/292

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" липня 2013 р. Справа №27/292

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.05.2013 року

за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про видачу дублікатів наказів

у справі № 27/292 (суддя Босий В.П.)

за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання

рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації

українських банків від 08.07.2011 р. у справі № 329/11

за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до приватного підприємства «УкрБелВест»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 08.07.2011 року у третейській справі № 329/11 позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до приватного підприємства «УкрБелВест» про стягнення 1 171 264,84 грн. задоволено повністю.

17.10.2011 року до господарського суду міста Києва від публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 08.07.2011 р. у третейській справі № 329/11.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2011 року задоволено заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 08.07.2011 р. у третейській справі № 329/11.

15.11.2011 року господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

07.05.2013 року до господарського суду міста Києва надійшла заява публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікатів наказів у зв'язку з їх втратою.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2013 року у задоволенні заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу дублікатів наказів відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 13.05.2013 року позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 13.05.2013 року по справі № 27/292 скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити та видати дублікати наказів на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 08.07.2011 р. у третейській справі № 329/11.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Згідно зі статтею 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.05.2013 року судом першої інстанції було оголошено ухвалу про відмову у задоволенні заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу дублікатів наказів. Тобто, останнім днем оскарження ухвали від 13.05.2013 року з урахуванням вихідних днів (субота, неділя) припадає на понеділок - 20.05.2013 року.

З апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду 01.06.2013 року, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, встановленого статтею 93 ГПК України.

У відповідності до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Однак, клопотання щодо відновлення строку, встановленого чинним законодавством для подання апеляційної скарги, скаржником не заявлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Судова колегія апеляційного господарського суду звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права звернутися до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у відповідності до норм чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.05.2013 року по справі № 27/292 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 27/292 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Лобань О.І.

Судді Майданевич А.Г.

Федорчук Р.В.