Ухвала

від 09.08.2013 по справі 27/292

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" серпня 2013 р. Справа №27/292

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.05.2013 року

за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про видачу дублікатів наказів

у справі № 27/292 (суддя Босий В.П.)

за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання

рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації

українських банків від 08.07.2011 р. у справі № 329/11

за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до приватного підприємства «УкрБелВест»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 08.07.2011 року у третейській справі № 329/11 позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до приватного підприємства «УкрБелВест» про стягнення 1 171 264,84 грн. задоволено повністю.

17.10.2011 року до господарського суду міста Києва від публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 08.07.2011 р. у третейській справі № 329/11.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2011 року задоволено заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 08.07.2011 р. у третейській справі № 329/11.

15.11.2011 року господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

07.05.2013 року до господарського суду міста Києва надійшла заява публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікатів наказів у зв'язку з їх втратою.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2013 року у задоволенні заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу дублікатів наказів відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 13.05.2013 року позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 13.05.2013 року по справі № 27/292 скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити та видати дублікати наказів на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 08.07.2011 р. у третейській справі № 329/11.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» повернуто на підставі п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Так, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» вдруге звернулось до суду апеляційної інстанції з вказаною апеляційною скаргою. Крім того, скаржник просить відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду ? протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 13.05.2013 року та матеріали справи № 27/292, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги є поважними. Так, як вбачається з матеріалів справи, 13.05.2013 року судом першої інстанції було оголошено ухвалу, якою в задоволенні заяви ПАТ «Укрсоцбанк» у видачі дубліката наказу відмовлено, без участі представників сторін по справі. Копії вказаної ухвали направлено сторонам 24.05.2013 року, отримана скаржником оскаржувана ухвала також 24.05.2013 року. Крім того, скаржник вже звертався до суду апеляційної інстанції з вказаною апеляційною скаргою. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав клопотання поважним та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.05.2013 року по справі № 27/292 - задовольнити.

2. Відновити публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.05.2013 року по справі № 27/292.

3. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.05.2013 року по справі № 27/292 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи № 27/292 призначити на 16.08.2013 року об 11-00 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Лобань О.І.

Судді Майданевич А.Г.

Федорчук Р.В.