Ухвала

від 11.07.2013 по справі 34/5005/6771/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.13р. Справа № 34/5005/6771/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендіс ЛТД", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "УніКредит Банк", м. Київ, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд - Дніпро", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними договору кредиту та договору іпотеки

та

За зустрічним позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендіс ЛТД", м. Дніпропетровськ

відповідача-2 за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "УніКредіт Банк", м. Дніпропетровськ

про визнання договору іпотеки від 04.07.2008р. № 726 припиненим

та

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Голован Олега Валерійовича, м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "УніКредіт Банк", м. Дніпропетровськ

про визнання Договору іпотеки недійсним, визнання права власності, припинення права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності

без участі представників сторін

Суддя Калиниченко Л.М.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 28.03.13р. господарський суд Дніпропетровської області зупинив провадження у справі, призначив судову експертизу з питань, викладених в клопотанні ТОВ "Лендіс ЛТД", м.Дніпропетровськ від 18.11.10р. за № 1811-10.

За час зупинення даної справи, Дніпропетровський апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ПАТ "УніКредит Банк", м.Київ та залишив її без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.13р. у справі № 34/5005/6771/2011 без змін, про що зазначив в своїй постанові від 25.06.13р.

05.07.13р. Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз направив до господарського суду повідомлення № 965-13 від 05.07.2013р. по справі № 24/5005/6771/2011 з якого свідчить про неможливість надання висновку почеркознавчої експертизи, у зв'язку з тим, що витребувані експертом додаткові матеріали до інституту не надійшли.

За вказаних обставин справа № 34/5005/6771/2011 підлягає поновленню.

На підставі вищеозначеного, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 34/5005/6771/2011.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.07.13р. о 11:40год., на якому розглянути наступні питання:

- позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендіс ЛТД", м. Дніпропетровськ до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "УніКредит Банк", м. Київ, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд - Дніпро", м. Дніпропетровськ про визнання недійсними договору кредиту № 121-СВ від 30.05.2008р. та договору іпотеки від 04.07.2008р. № 726. (а/с 2-4, том 1);

- зустрічний позов відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд - Дніпро", м. Дніпропетровськ про визнання договору іпотеки від 04.07.2008р. № 426 припиненим (а/с 8-11, том 4);

- зустрічну позовну заяву Голован Олега Валерійовича, м.Київ про визнання Договору іпотеки недійсним, визнання права власності, припинення права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності (а/с 105-109, том 5);

- заяву відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "УніКредит Банк", м. Київ про припинення провадження по справі № 34/5005/6771/2011 (а/с 3-4, том 6).

Зобов'язати ТОВ "Лендіс ЛТД", м. Дніпропетровськ направити відзив на зустрічний позов.

Зобов'язати ТОВ "Лендіс ЛТД", м. Дніпропетровськ та ПАТ "УніКредит Банк", м.Київ надати до господарського суду оригінал довіреності від 20.06.11р. за № 5587 на уповноваження Котенка Л.І. представляти інтереси ТОВ "Лендіс ЛТД", м. Дніпропетровськ на підписання договору.

Зобов'язати фізичну особу Голован Олега Валерійовича надати, в оригіналі, для огляду та копії, для долучення до матеріалів справи, договір позики, іпотеки, докази щодо перерахування суми 7 500 000, 00 грн. ( платіжне доручення з відміткою банка), договір нотаріального посвідчення на спірне майно.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою з оригіналами документів, що посвідчують повноваження особи.

Суддя Л.М. Калиниченко