Ухвала
від 05.07.2013 по справі 19/465-08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 липня 2013 року Справа № 19/465-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМалетича М.М., суддів:Данилової Т.Б., Заріцької А.О., Козир Т.П., Панової І.Ю., розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство-ВТС" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 12.03.2013 у справі№ 19/465-08 за позовомКиївської обласної спілки споживчих товариств до Білоцерківської торгово-закупівельної бази Київської обласної спілки споживчих товариств за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Приватного виробничого підприємства "Сіріус"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство-ВТС" про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.04.2009 у справі №19/465-08 у позові Київської обласної спілки споживчих товариств відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 у справі №19/465-08 вказане рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення, яким позов Київської обласної спілки споживчих товариств задоволено; визнано за позивачем право власності на нежиле приміщення, що розташоване за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 63, загальною площею 534,4 кв.м, літ "З".

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2013 у справі №19/465-08 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство-ВТС" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.03.2013 у справі №19/465-08, в якій просить вказану постанову скасувати повністю.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 28.07.2010 у справі № 9/4/5/5198 та від 16.01.2007 у справі № 105/8-06, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 111 16 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини 1 цієї статі) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постановами Вищого господарського суду України від 28.07.2010 у справі № 9/4/5/5198 та від 16.01.2007 у справі № 105/8-06, на які посилається заявник, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справи передано на новий розгляд до місцевого господарського суду. У зв'язку з цим колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору в справі, а тому на відповідну постанову не може здійснюватись посилання на підтвердження підстави, передбаченої розділом ХІІ 2 ГПК України.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 - 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство-ВТС" у допуску справи № 19/465-08 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяМ. Малетич Судді: Т. Данилова А. Заріцька Т. Козир І. Панова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення05.07.2013
Оприлюднено19.07.2013
Номер документу32476523
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/465-08

Постанова від 22.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Ухвала від 22.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Ухвала від 09.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Ухвала від 14.08.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Ухвала від 05.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 01.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Постанова від 12.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Ухвала від 18.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Постанова від 15.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 22.07.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні