Ухвала

від 22.10.2013 по справі 19/465-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 жовтня 2013 року Справа № 19/465-08 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -доповідач, розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство-ВТС" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14.08.2013р. за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство-ВТС" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2012р. у справі№19/465-08 господарського суду Київської області за позовомКиївської обласної спілки споживчих товариств доБілоцерківської торгово-закупівельної бази Київської обласної спілки споживчих товариств за участютретіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Приватного виробничого підприємства "Сіріус" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство-ВТС" провизнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.04.2009р. у справі №19/465-08 у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2012р. у справі №19/465-08, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2013р., апеляційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Київської області від 02.04.2009р. у справі №19/465-08 задоволено. Рішення господарського суду Київської області від 02.04.2009р. у справі №19/465-08 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов Київської обласної спілки споживчих товариств задоволено. Визнано за Київською обласною спілкою споживчих товариств право власності на нежиле приміщення, що розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 63, загальною площею 534,4кв.м., літ "З".

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП-ВТС" звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2012р. у справі №19/465-08 за нововиявленими обставинами з проханням скасувати постанову суду апеляційної інстанції за результатами її перегляду за нововиявленими обставинами та відмовити у позові. В якості нововиявлених обставин заявник вважає завідоме повідомлення позивачем суду неправдивих даних, оскільки він не міг бути засновником відповідача, не міг передати йому майно, внаслідок чого судом було винесено неправомірне рішення про визнання права власності на спірне приміщення за позивачем.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2013р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2012р. у справі №19/465-08 залишено без змін, а заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП-ВТС" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2012р. у справі №19/465-08 за нововиявленими обставинами - без задоволення.

Не погодившись з прийнятою у справі ухвалою суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП-ВТС" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2013р. повністю і прийняти нове рішення.

Згідно зі ст.44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду. Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на ухвалу суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (п.п.8 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

За змістом ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.2013р. становила 1147грн.

За таких обставин, розмір судового збору, що підлягав сплаті за касаційне оскарження, складав 573,50грн., тоді як скаржником сплачено 802,90грн. за платіжним дорученням №430 від 16.08.2013р., наявним в матеріалах справи, що свідчить про внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство-ВТС" (09107, Київська область, м. Біла Церква, бульвар 50-річчя Перемоги, буд.12, кв.11, код ЄДРПОУ 35381801) з Державного бюджету України (рахунок -31211254700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві; отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код банку - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; код бюджетної класифікації 22030004, символ звітності банку 254) 299(двісті дев'яноста дев'ять)грн. надмірно сплаченого судового збору за платіжним дорученням №430 від 16.08.2013р.

Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: Н. Акулова С. Владимиренко