Ухвала

від 23.07.2013 по справі 39/102-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.13р. Справа № 39/102-09

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАГАРСАН ЛТД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАГАРСАН ЛТД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5 427 787,67грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:не з'явився

від відповідача (скаржника): Логвіненко Ю.В., дов. від 23.05.2013р.

від ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2011р. позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАГАРСАН ЛТД" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк 4 930 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом; 879 648 грн. 22 коп. заборгованість по відсоткам; 381 028 грн. 22 коп. пені по простроченій заборгованості за кредитом та 67 985 грн. 97 коп. пені по простроченій заборгованості по відсотках; 25 500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.03.2011р. на виконання рішення суду видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2011р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2011р. - залишено без змін.

04.06.2013р. від Відповідача надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ, в якій просить суд:

- відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАГАРСАН ЛТД" строк на подання скарги на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

- скасувати акт про реалізацію на прилюдних торгах 11 січня 2012 року нежитлового приміщення № 40 загальною площею 384,5 кв. м. по вул. Димитрова, 35 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області від 23.04.2013 року, складений старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Саване С.М. та затверджений В.о. начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області О. С. Клименко.

Клопотання Відповідача про відновлення пропущеного строку мотивоване тим, що про складення та затвердження 23.04.2013р акту про реалізацію на прилюдних торгах 11.01.2012р. нежитлового приміщення № 40 загальною площею 384,5 кв. м. по вул. Димитрова, 35 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Відповідачу стало відомо лише 29.05.2013р.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, подав клопотання про розгляд скарги без участі представника Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк".

ДВС явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, витребуваних доказів не надала ДВС подала клопотання про відкладення розгляду скарги, через неможливість забезпечити явку представника. .

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 01.08.2013р. о 09:30год. , каб. 43.

Втретє зобов'язати ДВС до засідання подати: письмові пояснення по суті скарги.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та представника ДВС обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський