Рішення

від 10.02.2009 по справі 30/28

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30/28

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  30/28

10.02.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Стальхолод»

До                   Товариства з обмеженою відповідальністю «Теско-Сервіс»

Про                 визнання права власності                                                                                               

                                                                                               Суддя   Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача         Негода  –представник за довіреністю від 25.12.08.

Від відповідача     не з'явився

                                   ОБСТАВИНИ  СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Стальхолод»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теско-Сервіс»про:

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Стальхолод»права власності на нежитлове (вбудоване) приміщення, загальною площею 19,5 кв. м, що знаходиться в підвалі (Літера «А») будівлі за адресою; м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 46, квартал 783, що складається з входу до підвалу площею 3,9 кв. м (позначеного під номером 8 плану за поверхами складеного 24.11.08. Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна), підсобного приміщення площею 1,9 кв. м (позначеного під номером 9 плану за поверхами складеного 24.11.08. Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна), входу до підвалу площею 2,5 кв. м (позначеного під номером 12 плану за поверхами складеного 24.11.08. Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна), підсобного приміщення площею 11,2 кв. м (позначеного під номером 16 плану за поверхами складеного 24.11.08. Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна);

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Стальхолод»права власності на вхідну групу, загальною площею 13,5 кв. м (позначеного під номером 10 плану за поверхами складеного 24.11.08. Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна), що примикає до основних приміщень підвалу (Літера «А») будівлі за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 46, квартал 783.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.08. порушено провадження у справі № 30/28, розгляд справи було призначено на 22.01.09. о 14-45.

Представники сторін в судове засідання 22.01.09. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 30/28 від 29.12.08. не виконали, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представником відповідача через канцелярію Господарського суду міста Києва 20.01.09. було подано письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Теско-Сервіс»зазначає, що при розгляді питання щодо права власності на об'єкти нерухомості покладається на розсуд суду та просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.09. розгляд справи      № 30/28 було відкладено на 10.02.09. о 11-45.

В судовому засіданні 10.02.09. представником позивача на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України було подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Стальхолод»просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Стальхолод»право власності на нежитлові (вбудовані) окремі приміщення по частині групи приміщень № 10 загальною площею 19,5 (дев'ятнадцять цілих п'ять десятих) кв. м, що знаходиться в підвалі (Літера «А») будівлі за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 46, квартал 783, що складається з входу до підвалу площею 3,9 (три цілих дев'ять десятих) кв. м (позначеного під номером 8 плану за поверхами складеного 24.11.08. Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна), підсобного приміщення площею 1,9 (одна цілих дев'ять десятих) кв. м (позначеного під номером 9 плану за поверхами складеного 24.11.08. Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна), входу до підвалу площею 2,5 (дві цілих п'ять десятих) кв. м (позначеного під номером 12 плану за поверхами складеного 24.11.08. Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна), підсобного приміщення площею 11,2 (одинадцять цілих дві десятих) кв. м (позначеного під номером 16 плану за поверхами складеного 24.11.08. Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна).

В призначеному судовому засіданні 10.02.09. представник позивача підтримав свої уточнені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні за згодою представника позивача було оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до нової редакції Статуту ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Стальхолод», зареєстрованого 19.12.08. за № 10071050004001817, учасником товариства виступило ТОВ «Теско-Сервіс».

Частина частки ТОВ «Теско-Сервіс»у ТОВ «НВО «Стальхолод»сформована за рахунок майнового внеску у вигляді приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 46, загальною площею 33 кв.м., про що свідчить Протокол зборів учасників № 8 від 15.12.08., акт оцінки від 15.12.08. та акт приймання-передачі від 15.12.08.

На вищезазначені приміщення Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 24.11.08. складено план за поверхами та журнал підрахунку площі.

Судом встановлено, що відповідно до зазначено поверхового плану зазначене приміщення складається з нежитлового приміщення, загальною площею 19,5 кв. м, що складається з входу до підвалу площею 3,9 кв. м (позначеного під номером 8), підсобного приміщення площею 1,9 кв. м (позначеного під номером 9), входу до підвалу площею 2,5 кв. м (позначеного під номером 12), підсобного приміщення площею 11,2 кв. м (позначеного під номером 16), що знаходиться в підвалі (Літера «А») будівлі за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 46, квартал 783.

Спір виник, в зв'язку з тим, що відповідач своїми діями не визнає права власності позивача на об'єкт нерухомого майна, що передано ним у статутний фонд позивача, а саме, Товариство з обмеженою відповідальністю «Теско-Сервіс»відмовляється надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Стальхолод»документацію відносно об'єкту нерухомості.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 12 Закону України «Про господарські товариства», товариство є власником майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність.

Згідно п. 1 ст. 140 Господарського кодексу України, джерелами формування майна суб'єктів господарювання є грошові та матеріальні внески засновників.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 115 Цивільного кодексу України, господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Згідно ст. 329 Цивільного кодексу України, юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.

Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача направлено лист № 19/12-2008 від 19.12.08., з вимогою надати технічну документацію та інші документи про належність майна відповідачу, але матеріали справи не містять доказів відповіді відповідача на зазначену  вимогу позивача.

Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ч. 2 ст. 386 Цивільного кодексу України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не визнає права власності позивача на об'єкт нерухомого майна, що передано ним у статутний фонд позивача, шляхом відмови надати документацію відносно об'єкту нерухомості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,  –

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Стальхолод»задовольнити повністю.

2.          Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Стальхолод»(02125, м. Київ, пр-т. Алішера Навої, 76, код ЄДРПОУ 31864734) право власності на нежитлові (вбудовані) окремі приміщення по частині групи приміщень № 10 загальною площею 19,5 (дев'ятнадцять цілих п'ять десятих) кв. м, що знаходиться в підвалі (Літера «А») будівлі за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 46, квартал 783, що складається з входу до підвалу площею 3,9 (три цілих дев'ять десятих) кв. м (позначеного під номером 8 плану за поверхами складеного 24.11.08. Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна), підсобного приміщення площею 1,9 (одна цілих дев'ять десятих) кв. м (позначеного під номером 9 плану за поверхами складеного 24.11.08. Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна), входу до підвалу площею 2,5 (дві цілих п'ять десятих) кв. м (позначеного під номером 12 плану за поверхами складеного 24.11.08. Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна), підсобного приміщення площею 11,2 (одинадцять цілих дві десятих) кв. м (позначеного під номером 16 плану за поверхами складеного 24.11.08. Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна).

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теско-Сервіс»(04081, м. Київ, вул. Сортувальна, 2, код ЄДРПОУ 23393108) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Стальхолод»(02125, м. Київ, пр-т. Алішера Навої, 76, код ЄДРПОУ 31864734) 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн. 00 коп. –державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до вимог ст.84 ГПК України.

Суддя                                                                                                     Т.М.Ващенко