Ухвала

від 23.07.2013 по справі 12/38-нм

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

ОКРЕМА УХВАЛА

"23" липня 2013 р. Справа № 12/38-НМ.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши матеріали за скаргою С(Ф)Г "Світанок" на дії Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції у справі

за заявою: С(Ф)Г "Світанок" (с. Биків Брусилівського району)

до: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" ( м. Одеса)

про про зміну способу та порядку виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області по справі 12/38-НМ від 07.06.2012 р. змінено спосіб та порядок виконання рішення господарського суду та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" на користь Селянського (фермерського) господарства "Світанок" 89000,00 грн. - вартості трактора колісного.

На виконання вищевказаної ухвали 05.12.2012 р. видано наказ.

Постановою державного виконавця першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 15.01.2013 р. було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду № 12/38-НМ .

Постановою першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ від 12.03.2013 р. виконавче провадження було закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" .

19.06.2013 р. до суду стягувачем подана заява про скасування постанови Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2013 р. судове засідання по розгляду заяви призначено на 09.07.2013 р. та зобов'язано Перший Приморський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження; надати письмовий відзив на заяву скаржника; обгрунтувати підстави закінчення виконавчого провадження та надати докази в підтвердження виконання боржником наказу господарського суду.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення Перший Приморський відділ ДВС Одеського МУЮ вказану ухвалу отримав 26.06.2013 р.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2013 р. розгляд заяви було відкладено до 23.07.2013 р. та повторно зобов'язано Перший Приморський відділ ДВС Одеського МУЮ виконати вимоги, які були викладені в ухвалі від 20.06.2013 р.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення адресат ухвалу отримав 17.07.2013 р.

Проте відділом ДВС вимоги ухвал жодного разу виконано не було, про причини їх невиконання суд не повідомлено. За таких обставин, розгляд скарги стягувача здійснювався за поданими останнім та наявними у справі матеріалами.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст.ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення є обов'язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст.45 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Вищевказаний факт свідчить про ігнорування Першим Приморським відділом ДВС Одеського МУЮ вимог Конституції України, Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо обов'язковості виконання рішень, ухвал та постанов суду.

Згідно ст.90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

З огляду на викладене, оскільки при розгляді скарги на дії ДВС у діяльності першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ було виявлено порушення закону, суд суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу та надіслати до Одеського міського управління юстиції з метою прийняття відповідних заходів та недопущенню в подальшому вищевказаних порушень.

Керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу направити до Одеського міського управління юстиції.

Зобов'язати:

- розглянути окрему ухвалу господарського суду Житомирської області та вжити заходів до усунення недоліків, встановлених при розгляді скарги на дії ДВС.

2. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Житомирської області в місячний строк.

Додаток:

- копія ухвали господарського суду від 20.06.2013 р.;

- копія повідомлення про вручення поштового відправлення;.

- копія ухвали господарського суду від 09.07.2013 р.;

- копія повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- Одеське міське управління юстиції ( 65029, вул. Ольгіївська, 8, м. Одеса) (рек. із зв. повід.)