Ухвала

від 31.01.2011 по справі 12/38-нм

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги без розгляду

31 січня 2011 року Справа № 12/38-НМ

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.12.10 р. у справі № 12/38-НМ

за позовом Селянське (фермерське) господарство "Світанок"

до Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.12.2010 року у справі № 12/38-НМ задоволено скаргу СФГ "Світанок" на дії ВДВС Житомирського РОЮ, визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця ВДВС Житомирського РОЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження від 23.11.2010 р. з виконання наказу господарського суду Житомирської області від 29.10.2010 р. № 12/38-НМ.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ВДВС Житомирського РОЮ подано апеляційну скаргу у якій останній просить ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні скарги СФГ "Світанок".

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

За умовами ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Зважаючи, що оскаржувана ухвала оголошена 23.12.2010 року за участю представника апелянта ОСОБА_1, строк її оскарження сплив 28.12.2010 року.

Апеляційна скарга надіслана скаржником на адресу місцевого господарського суду 12.01.2011 року (згідно поштового штемпеля на конверті) та зареєстрована судом 13.01.2011 року (згідно відмітки канцелярії суду). Відтак, скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги. Клопотання (заяву) про відновлення пропущеного строку апелянт не прикладає.

Відповідно до ст.ст. 94, 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Докази надсилання копії скарги додаються до скарги.

В порушення зазначених норм апелянтом не додано доказів надсилання копії скарги сторонам справи.

Наведені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.12.2010 року у справі № 12/38-НМ без розгляду.

2. На ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.